29 Линія А—В дѣлитъ таблицу на двѣ равный части, подъ среднимъ °/о 29, и если мы теперь подсчитаемъ сколько уѣздовъ встрѣчаются въ первой половинѣ верхней и сколько въ нижней, то окажется, что въ льготной половинѣ 5 и, слѣдовательно, въ нижней не льготной 5 изъ 8 въ той и другой, т. е. около 627о совпаденш. Такимъ образомъ^ можно считать доказаннымъ, что строгость въ повышеніи оборотовъ почти пропорціональна строгости къ привлеченію къ раскладкамъ. Еще болѣе подтвердится это, если мы линію А—В переломимъ въ правой сторонѣ и проведемъ вторую ея часть подъ Вязниковскимъ уѣздомъ, такъ какъ средняя величина % повыгпенія уѣздныхъ торговыхъ оборотовъ помѣщается между 1-І5 и 159 (153°/о). Тогда въ верхней половинѣ на 8 случаевъ будетъ 4 совпаденія т. е. 50%, а въ нижней на 11 случаевъ будетъ 7 совпаденій или 63,6% иначе 11 совпаденій на 16 случаевъ почти 69%. Обращаетъ на себя вниманіе Судогодсшй уѣздъ, гдѣ вовсе не наблюдается освобожденныхъ по п, 3, ст. 116 предпріятій, причемъ нельзя объяснить этого чрезмѣрнымъ повышеніемъ заявленныхъ оборотовъ: "/о повышенія по этому уѣзду всего лишь 177%, въ скалѣ строгости занимаетъ 7-ое мѣсто. Такая „аномалія", невидимому, объясняется ничѣмъ инымъ, какъ слишкомъ высокимъ °/о средней прибыльности, при которомъ дал^е слабѣйшія предпріятія попадаютъ въ раскладку. Если удастся доказать такое положеніе, то легко объяснится, почему въ Пестяковскомъ участкЬ при сравнительно небольшомъ % повышенія оборота (2-ое мѣсго) такъ малъ % освобожденныхъ: ничтожное уклоненіе °/о прибыльности отъ средняго, при минимумѣ обла-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4