?4 ское, Юрьевское, Судогодское, Шуйское и Ковровское съ повышеніемъ и Меленковское, Иваново-Вознесенское, Покровское 1^ Киржачское, Александровское, Владимирское, Гороховецкое I и Переславское съ пониженіемъ. Въ строгости можно упрекнуть Вязниковское,Пестяковское и особенноСуздальское (592Ѵо). Изъ приведенныхъ данныхъ слѣдуетъ заключить, что близкими късреднимъ, т. е.наиболѣеотвѣчающрми принятому въгуберніи среднему о/о повышенія являются слѣдующія Раскладочныя Присутствія: 1) Муромское, 2) Шуйское, 3) Покровское I, 4) Иваново-Вознесенское^ 5) Юрьевское, 6)Ковровскоеи7)Киржачское. Эти Раскладочныя Присутствія обладаютъ спокойствіемъ, отсутствіемъ типичности. Уклоненіемъ отъ среднихъ къ строгости отличаются особенно: Суздальское, Александровское и Переславское. Уклоненіемъ отъ среднихъ къ слабости—Владимірское. Прочія же проявляютъ или большую строгость къ однимъ, или большую слабость къ другимъ категоріямъ предпріятій: Вязниковское — строгость къ промышленнымъ уѣзднымъ и слабость къ городскимъ торговымъ и Гороховецкое I особенную строгость къ уѣзднымъ торговымъ Только что разсмотрѣны уклоненія Раскладочныхъ Присутствій отъ среднихъ по губерніи, но близость или дальность въ отношеніи среднихъ еще не является показателемъ равномѣрности отношенія Раскладочныхъ Присутствій къ дѣлу опредѣленія оборотовъ. Вѣдь среднія довольно далеки дрз^гъ отъ друга, какъ напримѣръ 47о/о и 153о/о. Поэтому, для большей ясности, приводится таблица сравнительнаго отношенія одного и того же Присутствія къ 4 категоріямъ предпріятій.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4