86 слѣдовательно зимою, когда не было возможности изслѣдовать мѣето, легко было впасть въ ошибку, предполагая, что мѣсто гдѣ устроены каменныя зданія мужской богадѣльни имѣетъ крѣпкій грунтъ. 2) Протгшъ мнѣнія і. Сахарова: Почтеннѣйшій нашъ сочленъ объяеняетъ смыслъ постановленія земскаго собранія 3 декабря невѣрно. По мнѣнііо моем] буквальный смыслъ сего краткаго постаноБленія "разрѣшить управѣ постройку богадѣльни вновь на суммы благотворительнаго капитала,, ничего не опредѣляя и неназначая, возлагалъ на попеченіе управы постройку новой богадѣдьни по ея усмотрѣнію. 3) Лротгівъ мнѣнія г. Мнталева: Я полагаю болѣе удобнымъ для разрѣшенія настоящаго дѣла постановить нѣсколько вопросовъ. Одинъ лее вопросъ, объ одобреніи или не одобреніи распоряженій ] правы всѣхъ вообще, поставдяетъ въ затрудненіе дать положительный отвѣтъ въ томъ или другомъ смыслѣ; ибо одни распоряжеиія } правы заслуживаіотъ одобреніе собранія, а другія не засл)живаіотъ. Заявлѳніѳ гласнаго отъ Судогодскаго уѣзда Н. П. Андріѳвича. Вслѣдствіе высказаннаго г. предсѣдателемъ собранія предложенія гг. гласнымъ осмотрѣть вновь устраиваемую каменную богадѣльню, я отправлялся обозрѣть ее и усмотрѣлъ, что не было сдѣлано, какъ мнѣ кажется, невеллировки, отъ чего произошла необходимость съ правой стороны по низменной мѣстности подвести подвальное помѣщеніе п 2, что цокольный камень идетъ горизонтально на одинаковомъ уровнѣ съ основаніемъ зданія лѣвой стороны, а ниже его, гдѣ подвальная часть, положенъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4