85 БОЮ, докладъ не принятъ во вниманіе и зданіе выстроенов мѣето* одного въ три этажа;изъ нихъ верхній и нижній для богадѣльни вовсе не необходимы; а потомудля сбереженія земскихъсуммъ, я полагалъбы нужнымъ и полезнымъ помѣстить въ верхнемъэтажѣ управу, а въ нижнемъ подвальномъотдѣленіе умалишенныхъ; чрезъ что сбережется сумма на панятіе дома подъ помѣщеніе управы. Выразивъ мое мнѣніе и принимаяво вниманіе докладъ членовъ ревизіонной коммиссіи гг. Б. В. Правоторова, И. В. Алябьева и С. Я. Рыбакова, я прямо и гласно порицаю управу за ея ошибки, не внимательностьи опрометчивостьпо предметуустройства богадѣльни и прошу ваше сіятельство предложить собранію письменною подачею голосовъ заявить управѣ одобреніе и.и неодобреніе за ея дѣйствіе по устройству богадѣльни. Я никогда неоткажусь отъ моего мнѣнія, я такъ убѣжденъ въ справедливости своихъ воззрѣній, что если бы изъ меня вырвали языкъ, то мой взоръ и мимика выразили бы нѳодобреніе управѣ. Затѣмъ я несчитаювозможнымъ редактировать мои возраженія нанѣкоторыя неважныя возраженія гг. членовъсобранія;упомнить ихъ трудно, для этого необходимы стенографы.—Предсѣдатель управы своими возражѳніями ничего не опровергъ, что я и ииѣлъ честь доказывать собранію и доказательствомъ, что мои доводы были основательны, сігужитъ постановленіѳ собранія, въ которомъ девять членовъ выразили положительное не одобреніе управѣ, восемь просили управу впредь быть осмотритеіьнѣе и только пять членовъ выразили одобреніе и изъ нихъ двое съ оговорками. Возраженія гласнаго Д. В. Соленикова. 1) Цротивъ мнѣнія г. Миталева. Ошибка въ выборѣ перваго мѣста объясняется тѣмъ, что ято жѣсто находится близь каменныхъ зданій мужскойбогадѣльни,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4