80 деревянную, при чемъ принимаяво вниманіе, что старое строеніе имѣетъ въ себѣ доброкачественнаго матеріала достаточноеколичество, который при перестройкѣ во внутреннейотдѣлкѣ можеи замѣнить новый, чрезъ что устройство зданія въ цѣнѣ значительно понизится, пришла къ тому убѣжденію, что выгоднѣе выстроить зданіе для богадѣльни также деревянное." Изъ этого поетановленія видно, что управа, хотя уклонилась отъ нрямаго постановленія собранія. допустивъ сужденіе о поетройкѣ каменнойбогадѣльни, но окончательное поетановленіе ее соотвѣтствовало видамъ собранія. 16 февраля цредсѣдатель управы Г. Г. Спиридовъ отправился въ Переславль для нрисутствія въ чкстренномъ уѣзднот земекомъ еобраніи. Въ отсутетвіи егоуправавъ засѣданіи 22 фев раля, не выставляя никакихъ доводовъ, почему постановлен!? 27 января оказалось несоетоятельнымъ, вновь приступила и еужденію о томъ какую построить богадѣльню: исправить лв прежнюю деревянную или выстроить вновь каменную. Въ этти постановленіи не выставлено никакихъсоображеній, на которыхі управа основывала выгоды поегройки каменной богадѣльни, і прямо сказано, что нашла нужнымъ имѣть проектъ каменнап строенія богадѣльни и смѣту на оное. Почему въ приеутстві' управы былъ приглашенъ техникъ Делекторскій, которомууправі поручила составить проектъ каменнойбогадѣльни и смѣт} наон}іо_ По данной управою программѣ зданіе предполагалось поетроитіі въ два этажа. I Затѣмъ уже не видно чтобы управа, по полученіи проект! и смѣты, имѣла какое либо сужденіе и окончательнопостанови! имѣть ту или другую богадѣльню. Нѣтъ! она до пол}ченія-пр(і' екта и смѣты приступаетъпрямо къ заготовкѣ матеріаловг Здѣсь нельзя не замѣтить, что въ докладъ редакціонной кои миссіи вкралась не вѣрность.-—Членъ докладчикъ Д. В. Со.ѵ никовъ прочелъ, что управа по окончаніи земскаго собраш приступилакъ обсужденію проекта по устройству богадѣльнп .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4