179 вызвало 2-й вопросъ: угодно ли будетъ собран'т согласиться со всѣми прочими заключеиіялш М. М. Ранга? Вонросъ этотъ единогласно рѣшенъ утвердительно. Одѣдовательно преддоженіе М. М. Ранга о перестройкѣ деревянной богадѣльни принято единогласно, а предложеніе графа К. Е. Толя о возведеніи камѳннаго строенія отвергнзто: а потому управа, не имѣя разрѣшенія собранія, не имѣла права приступать къ постройкѣ каменной богадѣльни; не смотря на зто она приступила. Журнадъ засѣданія 4 декабря точно также подтверждает!, что дѣло шло о перестройкѣ деревянной богадѣльни; въ немъ сказано: 1) Читанъ и подписанъ журналъ предъидущаго засѣданія. 2) По прочтеніи журнала гласный А. А. Казначеевъ заяБИЛъ, что мнѣніе гласнаго графа К. К. Толя, о постройкѣ каменной богадѣльни и о наймѣ дома подъ помѣш,еніе богадѣльни на время ея перестройки, не было обсуждено собраніемъ. Предсѣдатель: такъ какъ вопросъ о постройкѣ богадѣльни рѣшенъ з^же собраніемъ, то неугодно ли бз^детъ собранііо разрѣшить губернской управѣ наемъ дома подъ помѣщеніе богадѣльни на время ея перестройки. Вопросъ единогласно рѣшенъ утвердительно. Изъ этого рѣшенія ясно видно, что вновь возбз'жденный 3- вопросъ о постройкѣ каменной богадѣльни даже не былъ доп}'- 0- щенъ къ обсужденііо; а только разрѣшенъ вопросъ о наймѣ дома подъ помѣш,еніе богадѣльни на время ея перестройки. ^. Между тѣмъ изъ докладовъ управы видно, что управа 27 января 1868 года постановила: построить вновь деревянную бога- ^. дѣдьніо, пригласила техника Делекторскаго составить планъ новаго У зданія богадѣльни и смѣту на устройство его. и, Постановленіе это основано на слѣдуюпщхъ мотивахъ: „гз''- бернская управа, осмотрѣвъ зданіе, занимаемое женскою бога- ■дѣдьнею, при участіи техника Делекторскаго, сего числа имѣла сужденіе о томъ, какую строить богадѣльню т. е. каменную или
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4