563 Мнѣніе члѳновъ редакціонной еоммиссіи 0. Д. Муханова, А. П. Роздина, Н. П. Андріевича и В. И. Авинфова. При разсмотрѣніи переданнаго въ редандЮннуюкомзіиссію отношенія г. Владитірскаго губернатораотъ 13 декабря за Л? 7384, о неправильномъ обложеніи питейныхъ заведеній во Владимірскимъ и Переславскомъуѣздахъ и постоялыхъ дворовъ съпродажею питій по Меіенковскоь} уѣзду, члены коиііиссіи, по смыслу закона 18 іюня 1868 г., примѣч. 2 къ ст. 267, не лог}тъ нѳ согласиться съ справедливостію замѣчаній г. губернатора, если • только постоялые дворы Меленковскаго уѣзда обложены высшимъ піілпгомъ противъ таі;оБЫХъ же постоялыхъ дворовъ, въ которыхъ продажи питій непроизводится. Но выѣстѣ съ тѣмъ въ виду чрезмѣрно —размножившагося пьянства и безпрерывно возрастаіощаго числа питейныхъзаведешй, а главное той высокой платы, которую хозяева домовъ, отдаіощіе ихъ подъпитейныя заведеній, получаіотъ въ сравненіи съ хозяевами, сдающими свои дома подъ др]гагородазаведенія, чле^ ш коммиссіи полагали бы просить г. Владимірскаго губернатора ходатайствоватьпредънравите-тьствомъо разрѣшеніи облагатьдомовладѣльцевъ въ городахъ и селеніяхъ отдаваемая ими въ домахъ своихъ помѣщенія для питейныхъзаведеній подобно, какъ облагаются прочіе домохозяева, отдающіе въ наемъ свои дома подъ другія заведенія или частньшъ лицамъ, сравнительно по- ■іучаемаго каждымъ изъ нихъ за свои дома дохода и соотвѣтственно тѣхъ правилъ, на основаніи которыхъ городскія и сельскія строенія въ каждомъ уѣздѣ облагаются земскимъсборомъ— тоже самое должно относиться и до владѣльцѳвъ винокуренныхъ заводовъ, отдающихъ заводы въ арендноесодержаніе. О чемъ члены коммиссіи и имѣютъ честь представить на Ітагоусмотрѣніе г}бернскаго собранія. При чемъ члены считаютъ Н}лшымъ присовокупить, что въ виду затрудненій, могущихъвстрѣиться онъ неутБРржденія раскладокъ Пересдавскаго, Владимір36*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4