562 номъ, а не наенноыъ домѣ, искліоченъ изъ числа строеній, подлежащихъ обложенііо. По Меленковекому лее уѣзду были обложены земскимъ гборомъ собственно питейные дома и постоялые дворы; но первые немогутъ подлежать налогу по закону 18 ііоня 1868 года, поче-яу они исключены изъ преднетовъ обложешя Постоялые же дворы обложены сборомъ какъ заведенія, приносящія доходъ помимо винной продажи, и петому неподлежап исключешю. Изъ всего сказаннаго ясно видно, что по этимъ тремъ уѣздамъ, какъ и по всѣмъ остальнымъ, г} бернское земское собраше недоп} стило обложенія мѣстъ производства и продажи пигіп; но находило нетолько несправедливымъ, но и несоотвѣтствуіощиШ) требованію закона 18 ііоня 1868 года, чтобы жилой домъ. илп иное заведеніе и строеніе освобождались отъ всякаго равномѣрнаго съ прочими налога тогда, когда въ немъ будетъ открыт продажа питій. Между тѣмъ начальникъ г^берпіи въ такомъ именно смыслѣ и разъясняетъ приведенный законъ и даетъ ем) такое обширное значеніе, что всякое зданіе или заведеніе, платящее надогъ, доллшо освободиться отъ него, какъ скоро въ пемг будетъ открыта продажа питій. Впрочемъ въ виду того, что при несогласіи г. начальника губерніи оставить указанные предметы обложенія —утвержденіе смѣтъ можетъ замедлиться и мѣстныя земскія учрежденія будутъ поставлены въ крайнее затру днеше, редакціонная коммисеія полагаетъ: просить г. начальнина губерніи объ утвержденіи смѣтъ, если уже не во всемъ объемѣ. то съ искліоченіѳмъ изъ смѣтъ указанныхъ въ предмженіи его домовъ, въ которыхъ производится продажа питій; а самый вопросъ о законности или незаконности ихъ обложенія и вообще о разъяененіи смысла закона 18 іюпя представить на благоусмотрѣніе правительствуіощаго сената.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4