555 болѣе —именно въ 28,279 р. ОѴз коп. —Конечно зданіе было 2-хъ этажное, болѣе размѣромъ противъ деревяннаго, но если считать такихъ же разжѣровъ деревянное, то смѣта на него, принимая въ сообралсеніе емѣту же г. Делекторскаго, ни въ какомъ случаѣ не до.іжна была превысить 18,000 р.; слѣдоватольно тга 10.279 р., или на 56°/о менѣе противъ каменнаго зданія. Стоимость каменнаго зданія впослѣдетвіи увеличилась по извѣстнымъ уже собранііо обстояте.іьствамъ еще на 5,701 р., т. ѳ. достигла цифры 33980 руб., и.ш болѣе па 837о противъ деревянной постройки. А потому мы полагаемъ, что г} бернской управѣ, не заручившись отъ г. Делекторскаго болѣе положительными данными, чѣмъ словесныя еоображенія, —не слѣдовало приступать къ покупкѣ матеріаловъ. Когда наступила весна и оказалось, что мѣсто для богадѣльни подлѣ Нижегородскаго шоссе не годится, —оказалось нужнымъ перевести заготовленные матеріалы на другое бо.ііѣе удобное. Для отвода мѣета долженъ былъ пожаловать губернскій землемѣръ, но онъ не нрибылъ, и управой избрано было мѣсто на дворѣ богоугодныхъ заведеній, —противъ ілавныхъ воротъ, —этимъ была нарушена 339 ст. XII т. св. зак. строит, уст. Планъ утвержденньиі строительной коммиссіей для зданія указываѳтъ, что мѣстность подъ нимъ предполагалась ровной, чего можно было бы достигнуть, если бы новое зданіе ставилось не тамъ, гдѣ оно поставлено, а противъ старой женской богадѣльни, —но такъ какъ видно, что ни при составленіи плана, ни при выборѣ мѣста для зданія, мѣстпость не была пщіоллнрована и не изслѣдованъ самый гр^нтъ земли, то при кладкѣ фундамента оказалось необходимымъ устроить подвальный отажъ и тѣмъ измѣнить }твержденный планъ. Впослѣдствіи времени потребовались и другія отетупленія отъ плана, которыя уже извѣстны собранііо изъ доклада ревизіонной коышіссін. Изъ числа поименованныхъ отступленій мы полагаемъ, что измѣненіе полуцирііульныхъ оконъ на четыре-угольныя измѣняетъ характеръ въ рис}нкѣ и тѣмъ лишаетъ красоты .аданіе въ х)доже-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4