554 тельнаго укаЗанія,' ч1*о постройка должна быть деревянная, хотя надо предполагать, что только и можно было бы выстроить въ одинъ годъ деревянное, а не каменное зданіе. Вполнѣ проникаясь тѣмъ же довѣріемъ къ уважаемымъ нащ членамъ управы, мы полагаемъ, что при назначеніи каменнаго зданія богадѣльни, вмѣето доревяннаго, губернская управа имѣла въ виду тѣ преимущества , который представляетъ каменное зданіе , противъ деревяннаго. Что управа заботилась о сохраненіи интересовъ земства въ денежномъ отношепіи, это видно изъ того, что положилась на слова г. Делекторекаго, что зданіе каменное для богадѣльни будетъ стоить дороже только на ЗОѴо, противъ деревяннаго, на которое г. Делекторскимъ составлена была смѣта въ 10,238 рублей. Размѣръ деревянной богадѣльни былъ опредѣленъ въ 20 саж. длины, 5 саж. ширины и ЗѴ>і саж. въ вышину. Принимая во вниманіе, что смѣта была составлена для одно-этажнаго зданія, —] правь поручила г. Делекторскому составить смѣту на 2-хъ этажное каменное, —указавъ размѣръ ёъ 24 саж. въ длину, 7 саж. ширины и 5 Ѵ^ саж. вышины. Чтобы не пропустить времени удобнаго для покупки строительныхъ матеріаловъ, управа чрезъ члена, завѣдуіощаго хозяйственною частііо В. Ф. Водзинскаго, начала закупать у разныхъ лицъ строительные матеріалы для каменнаго зданія въ февралѣ, мартѣ и апрѣлѣ мѣсяцахъ, и ставить ихъ на предположенное мѣсто для богадѣльни у Нижегородскаго шоссе, не получивъ еще отъ г. Делекторекаго плана и смѣты на каменное зданіе. Плапъ и смѣта, заказанные г. Де.іекторском} 22 февраля, управа получила только 30 апрѣля, представила плапъ на утвержденіе строительной коммисеіи, которая утвердила планъ 4 мая, указавъ, что для отвода мѣста подъ зданіе до.иенъ прибыть губернекій землемѣръ, и объяснивъ нѣкоторыя ) еловія постройки, нужныя для прочности зданія въ архитект)рномъ отношеніи. По смѣтѣ, составленной г. Делекторскимъ, каменное зданіе оказалось уже не на 30% дороже деревяннаго, а значительно
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4