548 благотворительный капиталънельзя было считать неприкосновенною собственностію бдаготворительныхъ земскихъ заведеній, но нельзя было также предполагать, чтобы онъ быдъ уменьженъ, какъ послѣдовадо въ ііолѣ мѣсяцѣ сего года, вслѣдствіе Высочайше утвержденнаго мнѣнія государственнаго совѣта 1 ііоля. Капиталъсоставдяетъвъ настоящее время 128 т. руб. и такое значительноеуменьшеніе сокращаетъ средства на содержаніе благотворительныхъ заведеній; но есть надежда, что въ нашей губерніи найдутся благотворители, которые пожелаіотъ принять учаетіе въ этомъ дѣлѣ, —по примѣру г-жи Бѣляевой, пожертвовавшей 2,000 руб. на содержаніе двухъ женщинъ въ богадѣльнѣ. Тогда размѣры настоящаго зданія богадѣльни дадутъвозможность увеличить число призрѣваемыхъ. По этимъ причинамъкоммиссія признаетъвозведете зданія богадѣльни изъ камня и настоящихъ размѣровъ для земствавыгоднымъ. При обзорѣ распоряженій управыотносительноразмѣра зда- * нія, коммиссія немогла необратитьвниманія напреддоженіе члена управы А. Ѳ. Вокачъ поданное 11 ііоня. посдѣ сдѣланныхъ и имѣвшихся въ виду будущихъ значительныхъ затратъ, почтенный намъ сочленъ предлагадъ ограничить выстройку богадѣльни однимъ этажемъ, въ которомъ по мнѣнііо его могли быть помѣш;ены призрѣваемыя, въ числѣ 50 женш,инъ. Предложеніе зто управою принято не было. Ревизіонная коммиссія отдавая справедливость побуждѳніямъ г. Вокача къ подачѣ своего мнѣнія, клонившагося, конечно, къ сокрап];енію издержекъ, не находии однако повода къ возраженію назаключеніе большинствачденовъ управы, не принявшихъ предложенія. 2) Относительновыбора мѣста. Всѣ распоряженія о постройкѣ богадѣльни началисьзимою, а потому мѣсто, назначенное сперва для постройки— по правую сторонушоссе, не могло быть изслѣдовано. Второй выборъ мѣста имѣлъ послѣдствіемъ расходъ на перевозку заготовденнагоматеріала на 93 руб.; расходъ сей
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4