44 препроводить его на предварительное заключеніе уѣздныхъ управъ, 5 оставить прежній порядокъ. 2-й вопросъ: угодно ли будетъ земскому собранію во предполагаемомо проектѣ назначгтіь прои/внтъ за ссуду хлѣба и въ 'какомъ размѣрѣ? П. Н. Новокщеновъ: какъ назначать процептъ съ крайне— нуждающагося'? А. Ѳ. Вокачъ: губернское собраніе припошитъ, что въ прежнихъ засѣданіяхъ губернскою управою были предложены мѣры къ увеличенію хлѣбныхъ запасовъ. Тогда предполагалось оставить выдачу ссудъ «ъ прежнемъ порядкѣ, но предложить уѣзднымъ управалъ наблюдать за иеполненіемъ закона о выдачѣ и возвращеніи ссудъ. Затѣмъ, чтобы усилить запасы по недостаточности ихъ для народнаго продовольствія, управа представляла соображеыія объ Авеличеніи запасовъ, но не прежнимъ способомъ собиранія поголовно, а только съ заемщиковъ. Этимъ предполагалось образовать запасы въ двое противъ существующихъ и затѣмъ отъ прибыли свыше этого количества образовать капиталы и довести ихъ до цѣнностп двойныхъ запасовъ. Г.іасныѳ А. А. Сахаровъ и Г. Г. Спиридовъ высказали мнѣніе, противъ процента, а П. Н. Новокщеновъ прибавилъ, что хлѣбные запасы принадлежатъ п бѣднымъ и богатымъ и что брать процентъ съ нуждающихся, значитъ реличивать достояніе богатыхъ на счетъ бѣдныхъ. Н. П. Андріевичъ: такъ какъ нуждающейся при всякомъ займѣ платитъ требуемый съ него процентъ, то и при выдачѣ запаснаго хлѣба въ ссуду я полагаю необходимынъ брать установленный процентъ, сообразно цѣнности хлѣба и при томъ процентъ этотъ за ссужаемый х.іѣбъ долженъ быть не хлѣбомъ, а деньгами, потому что ні|Ждающійся въ хлѣбѣ легко заплатитъ деньгами, а за хлѣбомъ ем\ можетъ быть придется далеко ѣхать и даже можетъ случиться не гдѣ его купить. И. С. Безобразовъ: вопросъ объ реличеніи хлѣбныхъ за-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4