43 детъ собранію ходатайствовать о -предлагаемыхъ губернскою управою измѣненіяхъ. А. А. Сахаровъ: управа основываѳтъ свои заЕЛюченія на безпорядкахъ волостныхъ правіеній: и богатые получаіотъ ссуды также, какъ нуждающіеся. Безпорядки преелѣдуіотся закономъ. Законъ обязываетъ, чтобы нѣсколысо домохозяевъ удостовѣряли, кто нуждается въ ссудѣ. Если общество разрѣшаетъ ссуды не нуждающийся, это должны у странить сельскія и волостныя должностныя лица. Если и эти лица того не дѣлаютъ, должны сдѣлать уѣздныя управы. Если ссуды выдаются огуломъ, уѣздныя управы должны устранить такіе безпорядки. Въ прежнее время волостные и сельсЕІе начальники отвѣчали еудомъ. Нынѣ, когда прежняя администрація уничтожена, зенскимъ управамъ слѣдовадо бы слѣдить за порядкомъ разрѣшенія ссудъ. Ручательство трехъ лщъ поведѳтъ только къ тому, что бѣдный никогда не получитъ ссуды, а богатому всегда выдадутъ ручательство такіе же богатые; мы же должны имѣть въ виду тѣхъ несчастныхъ, которые не пмѣютъ хлѣба и не въ состояніи его заработать. Н. П. Андріевичъ: такъ какъ изъ доклада губернской управы видно, что богатые уѣзды г^берши роздали почти всѣ хлѣбные запасы крестьянамъ въ ссуду, которая служила для нихъ продуктомъ торговли изъ Еоммерческихъ видовъ, а бѣднѣйшіе уѣзды, стоящіе въ 3 разрядѣ, какъ напр. Судогодскій, сохранили въ магазинахъ болѣе половины заплснаго хлѣба, то я въ видахъ избѣжанія тѣхъ послѣдствій, какія были въ западныхъ губерніяхъ, и предупрежденія произвола при раздачѣ хлѣба, полагалъ бы утвердить предположенныя губернскою управою правила. По поданньшъ запиекамъ большипетвомъ 16 голосовъ противъ 8 постановлено: принять заключеніе губернской управы и поручить ей составить проектъ новыхъ правилъ, который и внести на утвержденіе губернскаго еобранія, съ цѣлію ходатайствовать объ 3 становленіи новаго порядка. Изъ числа 8 голосовъ одинъ полагалъ просить управу разработать ея проектъ, два
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4