414 изд. 1857 г.), и что принимая во вниманіе этотъ законъ спротскій судъ не можетъ исполшіть требованія управы потопу, что взысканіе денегъ чрезъ судъ не есть уже добровольное пожертвованіе, а невольное и вынудительное. Губернская управа отзывъ этотъ сообщивъ губернскому правленііо, —просила понудить сиротскій судъ испо-иить т])ебованіе управы. На это требованіѳ губернское правленіе отозвалось, что по закону всякіГі споръ о правѣ граждансЕОМЪ подлежитъ разрѣшенію судебный мѣстъ (уст. гражд. судов, ст. 1), по общимъ правиламъ гражданскаго судопроизводства, правительственныя мѣста или лица не вправѣ ни разрѣшать спорныхъ обстоятельствъ, ни передавать дѣлъ, по коиыъ возникъ споръ, а только объявіяютъ, что слѣдуетъ обратиться съ искомъ въ подлежащій судъ (тамъ же ст. 3), Представляя изложенное въ докладѣ о не взносѣ умеішимъ купцомъ Никитинымъ въ благотворительный капиталъ по званію попечите-м губернской земской больницы 1,000 руб., губернская З^права испрашиваетъ разрѣніенія г] бернскаго земскаго собрапія— слѣдуетъ ли ей вести дѣло о взысканіи этихъ денегъ съ оставшагося послѣ Никитина имѣнія судебнымъ порядкомъ, представляя па благоусмотрѣніе собрапія то, съ своей стороны, закліоченіе, что управа не предвидитъ, по существую щимъ законамъ, въ искѣ этоиъ успѣхъ, такъ какъ в'ь настоящемъ дѣлѣ встрѣчается упущеніе со стороны бывшаго приказа общественнаго призрѣнія, неимѣвшаго права оставлять купц\г Никитина въ званіи попечителя въ теченіи 5 лѣтъ послѣ лерваго не взноса имъ обязатедьныхъ по сему званію денегъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4