409 Ш'ина етроеваго лѣса дастъ доходу въ годъ отъ 1 руб. 25 к. до 2 руб. 81 к., дровянянаго отъ 6272 коп. до 1 руб 25 к. и мѣшаннаго отъ 71Ѵ--2 '^'^п- ДО 1 руб. 25 коп. За тѣмъ за отдѣленіемъ ^/і 'іасти па лѣсоохраненіе составляется годичная сгопмость .тка етроеваго отъ 8 р. 3272 к. до 15 р\б., дроиянаго отъ 4г р)б. 80 коп. до 8 руб 3272 коп. и мѣшаннаго отъ 4 р^б. 80 коп. до 8 р5б. 3272 коп. По ошибочнымъ свѣдѣніямъ о продажныхъ цѣнахъ составилась ошибочная оцѣнка .іѣсовъ и сравнительно съ другими угодьями высока и для лѣсомадѣльцевъ обременительна. Такъ здѣ.іьное вѣдомство при своей хозяйствѣ за лѣса Торчинской волости изъгодоваго дохода 0.181 руб. 50 коп. должно отдать на уѣздныя земскія повинности пят\ю часть 1.008 р)б. за искліоченіемъ другихъ расходовъ: —каковой платы не причтется съ другихъ угодій. Хотя земскимъ собраніемъ уже принята оцѣпка лѣсовъ, но въ виду ошибочно доставленныхъ свѣдѣній о продажныхъцѣнахъ на .іѣса, я пола'.'аш. что земское собраніс найдетъвозможнымъ вновь войти въ разсмотрѣніе этого предмета и постановить болѣе )раішптельноо съ др)ги'\іи закліоченіе о стоимости лѣсовъ." По выслушаніи сего въ вечернемъ заеѣданіи 12 числа сентября земское собраніс постановило: оцѣнка имуществъ, подлежащихъ земскому налог}, въ томъ чиедѣ и лѣсовъ, утверждена уже еобраяіемъ въ засѣданіи бьшшемъ 10 числа, и въ настоящеевремя число гласныхъ не то, заявленіе г. Громова при.тожить къ дѣя}. но какъ оное основательное, то пор)чить )нравѣ передать въ г} бернскую земскую з праву для доклада г} бернскому зетекоМ5 собранію. Неимѣя съ своей стороны свѣдѣній о продажныхъ цѣнахъ на .іѣса въ различныхъ мѣстностяхъ Сузда-чьскаго) ѣзда, но сознавая основательность замѣчанія г. Громова о періодахъ возраетанія .тѣсовъ, губернская управа полагала бы: такъ какъ Суздальское уѣздпое земское собраніе не нашло возможнымъ измѣнить своихъ оцѣнокъ для раскладки на предстоящій годъ, то
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4