38 низмъ веденія дѣлъ по принятому обычаю зависать отъ предсѣдатеія всякаго коллегіальнаго мѣста и что назначеніе докладчика едва-ли подлежитъ разрѣшенію г)бернскаго собранія. Гласный А. А. Макаровъ выразилъ: вппросъ объ училищномъ совѣтѣ многоразъпредъявлялся нашемувниіанію. Этотъ вопросъ имѣетъ двѣ стороны. Гласный Е. И. Протасьевъ не считаетъвозможнымъ быть полезнымъ въ зчилищномъ совѣтѣ, находясь въ меньшинствѣ. Этому положенію собраніе помочь неможетъ: это—вопросъ законодательный. Права и обязанности членовъ губернскаго ^чилищнаго совѣта заключаются въ д частіи въ дѣлахъ направахъчленовъ коллегіальнаго мѣста. Этому можетъ помочь только ходатайствообъ изиѣненіи состава губернскаго училищнаго совѣта. Для нодобнаго ходатайстваесть основанія: училищные совѣты существуютъ для тѣхъ народныхъ школъ, которыя получаютъ содержаніе или пособіе отъ земства, или отъ тѣхъ или другихъ обществъ. Земство имѣетъ право быть хозяиномъ дѣла, для котораго оно жертвуетъ свои средства. Другой вопросъ прямо касаетсясобранія: членъ намъ уже заявлялъ, что онъ оетавляетъ свои занятія по совѣту, и собраніе уже просило его остаться въ званіи члена совѣта. Гласный В. С. Мингадевъ выразилъ, что большинство собранія уже просило его остаться въ училищномъ совѣтѣ, и онъ принялъ это предложеніе, что возбужденный вопросъ о в.юяніи членовъ отъ земства надѣла совѣта можетъбыть разрѣшенъ только законодательнымъ порядкомъ и что губернское собраніе недолжно стоять за 15 руб. въ мѣсяцъ, чтобы избавить членовъ училищнаго совѣта отъ излишнихъ расходовъ. Е. И. Протасьевъ окончательно отказался отъ званія члена губернскаго училищнаго совѣта за скорымъ отъѣздомъ изъ г. Владиміра и прибавилъ, что единственноюцѣлью и желаніемъ его было то, чтобы два члена отъ земскаго собранія имѣли достаточноевліяніе надѣла губернскаго училищнаго совѣта и что собраніе можетъ устроить, чтобы дѣлаыи совѣта завѣдывали чле-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4