37 Гг. гласные протестовали противъ вотированія такого вопроса, заявляя, что никакого намѣренія со стороны секретаря они въ этомъ не видятъ. Гласный В. С. Мингалевъ прибавидъ, что онъ съ своей стороны также не видитъ въ этомъ никакого намѣренія, но что если въ журналѣ помѣщено заявленіе управы, изъ котораго онъ видитъ, что будто по его мнѣнііо губернская управа уклоняется отъ ревизіи, то должно быть номѣщено и высказанное имъ въ предъидзщее засѣданіе, что онъ не приписывалъ такого уклоненія ^правѣ, предсѣдателеиъ которой достопочтенный Г. Г. Ониридовъ. Затѣмъ журналъ былъ подписанъ всѣми йрисутствующими гласными. 2) Предсѣдатель объявилъ, что на очереди стоитъ вопросъ, предложенный въ концѣ предъидущаго засѣданія гдаснымъ Е. И. Протасьевымъ: угодт-ли будетъ губернскому земскому собрант ассигновать на канцелярію губернскаю учгигщнаго совѣта, если завѣдывающимъ дѣлами онаю будетъ одгінъ изъ выбранныхъ членовъ земскаго соб^оатя, сумму 180 руб. въ юдъ? Гласный Е. И. Протасьевъ вновь повторилъ свой отказъ отъ участія въ дѣлахъ г]бернекаго училищнаго совѣта и выразилъ мнѣніе, что завѣдываніе дѣлами и докладъ дѣлъ по губернскому училищному совѣту должны принадлежать членамъ отъ земства, и на возраженіе гласнато П. И. Николаева, что съ наз" наченіемъ правителя дѣлъ президентомъ еовѣта не нарушаются права членовъ отъ земства, если мнѣнія ихъ не отвергаются, прибавилъ, что, конечно, въ составѣ 5 членовъ два голоса имѣютъ большое вліяніе, но что много зависитъ и отъ того, кто докладываетъ. чем} доказательствомъ можетъ служить то, что когда онъ съ бывшимъ членомъ г. Микулинымъ завѣдывали дѣлами совѣта, то по мѣрѣ накопленія дѣлъ были засѣданія нѳменѣе двухъ разъ въ мѣсяцъ, нынѣ же въ теченіи 5 —6 мѣсяцевъ не было ни одного засЬданія. Гласный П. И. Николаевъ возразилъ на это, что меха-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4