325 ходитъ нужнымъ входить въ разсмотрѣніе оаначеннагопредмета. Еаковымъ распоряженіемъ вмѣнено было въ строгою обязанность обществъ, чаобъони приняли мѣры къ обезнеченію въ средствахъ къ жизни бѣдныхъ сочленоБЪ своихъ. Изъ доложенныхъ закліоченій 12 ^ѣздныхъ собраній оііашвается, что 6 изъ нихъ, а именно:С}Здальекое, Меленковское, ПокровсЕое, Юрьевское, М}ромское и Вязниковское ни какихъ особыхъ мѣръ призрѣнія бѣдныхъ и прекращенія нищенства крожѣ іказанныхъ въ законѣ не предлагаіоть. Шуйское—для 5зіеньшешя нищенстваи сокращенія пьянства, не иабѣжнымъ послѣдствіемъ которагоесть нищенство, предлагаетъходатайствовать о разрѣшеніи въ Ш\йскомъ )ѣздѣ облагать питейныя заведенія яли особымъ земскимъ сборомъ или возвышеннымъ казеннымъ налогомъ на эти заведенія. Переелавскоевъ отношеніи мѣръ призрѣнія и способовъ прекращенія нищенства ходатайствовало о разрѣшеніи иравительствомъ\ чрежденія попечительныхъсовѣтовъ о бѣдныхъ при православныхъ церквахъ, но'въ \твержденіи этой мѣры правительство отказало Переславскоіі) собранііо. указавъ на мѣру уже одобреннуюправительствомъ,и именно на ) чрежденіе прихіідскихъ попечительствъ.Гороховецкое собраніе предположило для своего земства устроить благотворительныя заведенія. возложивъ на 5 прав) составленіе по этому предмету проекта. Судогодское земское собраніе съ своей стороны не предлагаетъпо вопрос} о бѣдныхъ и нищихъ ни какихъ мѣръ, но уполномочиваетъ своихъ г)бернскихъ імасныхъ высказать мнѣніе ихъ по ЭТ01І) предмет} г} бернскому собранііо. Одно Александровское собраніе хотя и не предлагаетъни какихъ особыхъ мѣстныэсъ іѣръ но вопросу о мѣрахъ призрѣнія іг прекращенія нищенства, но указываетъ причину этому, именно, что пока не имѣется въ мд5 какими средствамимогутъ располагатьуѣздныя у чрежденія, то нельзя установдять какія либо по.іоженія въ отношеніи завѣдиванія дѣлами призрѣнія, впредь до предостав-тетя въ непосредственноераспоряженіе уѣздныхъ земскпхъ ^чреждешй благо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4