18 ныхъ Меленковскаго уѣзда, противъ постановленія собранія о повѣркѣ всѣхъ дѣйствій управы, чрезъ особо составленную коммисеію послѣ засѣданія земскаго собранія, а нахожу и полезнымъ и согласньшъ съ духомъ законоположеній произвести повѣрку въ періодъ засѣданія настоящаго собранія. Ва тѣмъ также не ясно выражено въ журналѣ мнѣніе мое о сокращеніи раеход(івъ на содержаніе губернской управы. Въ этомъ случаѣ я сочувствовалъ мнѣнію многоз'важаемаго члена соб- ( ранія А. А. Сахарова и заявилъ, противъ возраженій о преж- ; девременности сокраиі;енія числа членовъ з правы, что безподезныѳ расходы сокращать всегда не преждевременно а полезно. Число 1 членовъ у насъ чрезвычайно велико; надобности въ подобномъ і Еоличествѣ какъ предсѣдатель и пять членовъ ни какой нѣтъ. Обижаться за сокращеніе никто не можетъ. Въ земскомъ дѣлѣ должно быть на первомъ планѣ, не интересы отдѣльныхъ лицъ і а общій интересъ цѣлаго земства. Живымъ примѣромъ можетъ ! служить Меденковскій }ѣздъ, гдѣ въ теченіе трехъ лѣтъ число . членовъ изъ четырехъ сокращено на два и ни кто обижаться } не подумалъ. Слѣдуетъ только увеличить содержаніе оетавшим- ; ся членамъ предсѣдателю до 3-хъ тысячь, а членамъ до 1900 руб- і лей. Число же ихъ ограничить и оставить управу въ составѣ | предсѣдате.ля и двухъ членовъ. ■ Постановлено: слова г. Мингалева, редактированння имъ ! еахимъ, записать въ журналъ настоящаго засѣданія. 2) Читано отношеніе Владимірской уѣздной управы въ губернскую управу отъ 17 октября за .№ 3394, съ ходатайствомъ объ отнесеніи подводной повинности на губернскій земскій сборъ. Постановлено: въ ходатайетвѣ этомъ отказать за неимѣніѳмъ въ ВИД) оспованій и данныхъ, по которымъ оно послѣдовало. При этомъ гласный отъ ВладииірсЕаго уѣзда А. А. Са- ' харовъ заяви.іъ. что такъ какъ онъ не участвовалъ въ засѣда- 1 ніяхъ ^ѣзднаго собранія при сужденіи по этоту предмету, то онъ ' съ своей стороны никакого голоса подать не можетъ. ■ • 1
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4