178 4) По ПѳреславсЕОму уѣзду. По поводу замѣчаній, едѣланныхъ г. губернаторомъ, быи разсмотрѣны въ редакціонной коммиесіи смѣты и раскладки по Лереелавскому уѣзду, при чѳмъ оказалось: 1) Что сумма потребная на распроетраненіе оспопрививанія уже внесена въ губернского смѣту и раскладку, по этому вносить таковую въ уЬздную надобности непредставляется. 2) Переславскимъ земетвомъ налогъ на земскія потребности взимается вообще какъ со всѣхъ земельныхъ имуществъ, такъ равно и со всѣхъ поетроекъ, чѣмъ бы таковыя не занимались л гдѣ бы таковыя не находились; —количество же взимаемаго налога съ этихъ имуществъ, определяется ихъ цѣнностію и доходноетію; на этомъ основаніп налогъ, который падаетъ на упомянутыя въ отношеніп г. губернатора постройки, относится не къ наниматедямъ тѣхъ поетроекъ а къ ихъ владѣльцамъ,. или къ владѣльцамъ тѣхъ земель, на коихъ возведены постройки; —въ слѣдетвіе этого не находя указанный г. г)бернаторомъ замѣчапія относительно обложенія упомянутыхъ поетроекъ, приносящий доходъ ихъ владѣльцамъ. —отступіеніемъ отъ Высочайше угвержденныхъ правилъ 18 іюня сего года, комниссія полагала бн налогъ этотъ, какъ необременяющій содержателей зпомянутыхъ заведеній и относящійся исключительно къ владѣльцамъ поетроекъ, оставить безъ изиѣненія; если впрочемъ налогъ этотъ сравнительно не превышаѳтъ сбора противъ прочпхъ поетроекъ уѣзда и города; въ противномъ же случаѣ, если губернскому собранііо по благо} годно б}детъ на это согласиться, то налогъ, падающій по цѣнности объясненныхъ поетроекъ въ 72,135 р. и пепревышающій 422 р. 75 к. съ нихъ сбора. —можетъ пополниться изъ остатковъ смѣтнаго назначенія въ буд]щемъ 1869 году. Чтоже касается до рыбныхъ лове ль, оцѣненныхъ въ 9735 р., и 3 вінокуренныхъ заводовъ, оцѣнѳнныхъ въ 45,000 р., обложенных! земской повинностію, то налогъ этотъ согласно замѣчаніямъ г. гу-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4