іЯ^^^в^' 16 По прочтеніи журнала гласный В. С. Мингалевъ заявилъ: въ журнадѣ засѣданія земскаго еобранія 3 декабря не ясно выражено мое мнѣніе, или лучшіе сказать протестъ, противъ поетановленія еобранія, состоявшагося 2 декабря, —въ которомъ я не имѣлъ чести присутствовать, —на счетъ повѣрки дѣйетвій губерской земской управы, —по этому считаю нужньшъ выразить въ короткихъ словахъ сущность моихъ возраженій. Земскимъ собраніемъ постановлено новѣрку всѣхъ дѣйствій губернской земской управы возложить на ревизіонную коммиссію, а не на редакціонную. Названія ревизіонная и редакціонная хотя и возбудили довольно значительныя пренія между нѣкоторыми членами еобранія какъ понимать значеніе той или другой коммиесіи; но принимая въ соображеніе обязанности редакціонной коммиссіи двухъ предшествовавшихъ очередныхъ засѣданій, обязанности возложенныя этимъ же самымъ собраніемъ, я прихожу къ одному заключенію, что редакціонная коммиссія имѣла совершенно одинаковое значеніе еъ коммиесіею ревизіонной и почему, въ наетояп];ее очередное засѣданіе, данъ ей другой характеръ мнѣ непонятно, и тѣмъ болѣе не понятно, такъ какъ, чрезъ подобное раепоряженіе, земское еобраніе въ настояп],ій періоцъ засѣданія лишено возможности убѣдиться въ правильности веѣхъ дѣйетвій и расноряженій управы за иетекшій годъ, и очень легко не въ еоетояніи будетъ убѣдиться и въ послѣдствіи, по весьма простой причины, а именно: Въ прошедшее очередное земское еобраніе было постановлено составить для полной и подробной повѣрки отчетности управы по израсходованію зѳмекихъ суммъ особую ревизіонную коммиссію; коммиссія обязана была собраться за мѣеяцъ до наетояш,аго засѣданія; но собранію не безъизвѣетно, что члены не еъѣхались и коммиссія не состоялась; слѣдовательно полная отчетность дѣйетвій управы по израсходованію суммъ осталась безъ контроля. Это упущеніе могло быть значительно исправлено редакціонной коммиссіей въ поріодъ наетоящаго засѣданія, но пос-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4