175 5) Сборъ съ 70 постоялыхъ дворовъ предназначенъ согласно закону 21 ноября 1866 г., и если содержатели постоялыхъ дворовъ пріобрѣтутъ патенты на продажу въ этихъ дворахъ питей; то такое право но можетъ освобождать владѣльцевъ дворовъ отъ платежа налога собственно за постоялые дворы, такъ какъ правила 18 іюня 1868 года недопускаіотъ обложенія сборами мѣстъ раздробительной продажи питей, въ настоящемъ же случаѣ облагаются не мѣста продажи питей, а постоялые дворы, въ Еоторыхъ продажа питей не подвергается ни какому налогу, а можетъ производиться по волѣ и жеіанііо содержателя двора безъ всякаго особаго сбора, —по полученіи установленпаго натак)ю продажу патента. и 6) Дробныя части десятинъ на основаніи 10 § прилож. къ 55 ст. )ст. о зем. пов. недо.іжны быть принимаемы въ счетъ при обложеиіи сборомъ земельныхъ \годій; а потому и сборъ съ нихъ слѣдуетъ исключить при составленіи окладныхъ листовъ — Медѳнковскою 'земскою ) правою; по незначительности же суммы, причитающейся въ земскій сборъ съ дробныхъ частей десятинъ. затрудненія въ покрытіи предположенныхъ по смѣтѣ расходовъ не можетъ встрѣтиться. О всемъ этомъ редакціонная коммиесія иимѣетъ честь представить на усмотрѣніе земскаго собранія. 2) По Муромскому уѣзду. Редакціонная коммиесія, разсмотрѣвъ замѣчанія г. начальника губерніи на смѣту уѣздныхъ земскихъ потребностей и обложеній по Міцюмскому уѣзду, и согласно съ ними находитъ, что на основ. Высочайше утвержденныхъ 18 іюня 1868 г. правилъ, мѣста продажи питей недолжны быть обложены земСЕИмъ сборомъ, а потому полагаетъ внесенныя въ смѣту статьи дохода съ этихъ мѣстъ исключить, но какъ съ нихъ предположена къ сбору довольно значительная С)мма, именно до трехъ тысячь руб., на покрытіе которыхъ въ виду нсточниковъ ней-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4