"^Г•' "'\/Р^®**^Р?9р5^*^ :*;йШійіИАА 76 ВЕРХОВЬЯ ЗАПАДНОЙ ДВИНЫ. ^ И травой. Въ ходмистыхъ бѳрегахъ, слоліенпыхъ изъ моренныхъ напосовъ, встрѣчаіотся мѣстами зпачигельныя скопленія кристалличесьихъ валуновъ. Изъ приведеппаго обзора верхняго теченш 3 Двины достаточно видно, что оно представляетъ МП0Г1Я пренятствія для судоходства. Препятствшэтизаключаются въ порогахъ,меляхъ,кругыхъизвилинахъ, соединенныхъ съ быстротою теченія, и т. д. Для приданшрѣки хотя бы нЁкоторойстепени судоходности (возмоншостппрохода нлоскодопнымъ судамъ) требуетсяне только расчистка пороговъ, но и вынрямлепіе во многихъ пунктахърусла, дан^е углубленіе его дна и укрѣпленіе (или облЬсеше) подмываемыхъ и осыпающихся береговъ. Всеэто предполаіаетъ, въ общемъ, довольно значятельныя затраты, едва ли соотвЬтствующія дЬйствительной нотребности Покуда верхняя Двина служитъ исключительноцѣлямъ весенняго сплава, въ интересахъкотораго, время отъ времени, и дѣладись нѣкоторыя улучшенія на частный средства, напр. удаленіе особенно опасныхъ камней иди даже выпрямленіе русла (прокопъ перешейка у слишкомъ крутыхъ извилинъ). По всей вероятности, въ этихъвидахъ возможны были бы и другія улучшенія, согласно указаніямъ мѣстныхъ лѣсопрочышленнпковъ и сплавщиковъ, и притомъ при сравнительноограниченныхъ расходахъ. Боіѣѳ сложный вопросъ возбуждаетъ упомянутый выше проектъг Штромберга—шлюзованш озера Охвата и пользованія собираемою такимъ образочъ весеннею водою, съ одной стороны, для нанолненія канала отъ Охвата къ Волгѣ, съ другой—для новышенія уровня въ верхнемъ теченш Двины. Не касаясь технической стороны вопроса по отношенш къ проведенио Двино-Волаіскаго канала и останавливаясь только на шлюзованш озера Охвата, нельзя не признать, что для осуществленія его потребуются, съ одной стороны, довольно значительныя плотины при устьѣ ВолЕоты и при истокѣ Двины, а съ другой—расширепіе и углубленіе протока у Бдыни, въ настоящемъ его видѣ слишкомъ узкаго и мелкаго для прохода по нему достаточнаго количества воды Запоръ указанныхъ плотинъ и отводъ воды изъ Охватано каналу къ Водгѣ, должны вызвать усиленныйразливъ р. Волкоты и почти полное осушеніе 3 Двины въ участкѣ ея геченш отъ Охвата до впадешя Велесы. Если даже преднолояшть, что каждою весною вода сначала будетъ направ ляема внизъ по Двинѣ, для сплава заготовленныхъ зимою но этой рѣкѣ и но Волкоіѣ, гонковь, а затѣмъ но каналу въ Волгу, то все-таки это послЬдующее прекращеніе стока въ Двину должно вызывать обмеленіе нослЬдней съ ущербомъ для рыболовства въ верхней, а отчасти и судоходства въ ея средней части Во-всякомъ случай, отводъ болЬе или менЬе значительнаго запасаводы изъ Охвата въ Волгу не можетъ слуяшть къ увеличенію водности 3. Двины, и безъ юго обилующей порогами и мелями и опасноп, въ верхнемъ ея теченш, еще быстрымъ (весною) теченіемъ въ извилпстомъ руслѣ. Такому увеличепио водоости могло бы скорѣе служитъ устройство плотины между Охватомъ и Жадепьеиъ, въ «рѣкѣ» у дер. Бдынь, гдЬ, какъ было сказано выше, теченіе весною идетъ снизу. Запоръ здѣсь плотипы додлгенъ былъ бы вызвать, слѣдовательно, повышеніе весешшго уровня въ ЖаденьЬ и большій яапоръ теченія въ верхней части русла 3. Двины, слѣдствіемъ чего было бы и нѣкоторое повышеніе уровня въ этой рѣкб. Но и такое повышеше, безъ соотвѣтственнаго урегулированія русла, въ частности его вынрямленія и очистки отъ камней, едва ли было бы особенно полезнымъ, такъ какъ болѣе скорое теченіе въ извилистомъ руслѣ представило бы еще большую опасность для сплава. Съ другой стороны, при существова-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4