b000001957

исчисленныхъ выше сего самою Дирекціею и на расплаты ей назначенныхъ, отнынѣ болѣе ни подъ какимъ видомъ приняты не будутъ». Будущее не оправдала ни увѣренности Императора Александра I въ хозяй- ственной экономіи, ни расчета на сдѣланную театральному управленію острастку Высочайше разрѣшенный тѣмъ же указомъ отпускъ 207.500 рублей, на покрытіе накопившихся къ 1 803 году долговъ Дирекціи, не улучшилъ финансоваго положенія Петербургскихъ театровъ. Выданное пособіе лишь начало собою рядъ дальнѣйшихъ отпусковъ на тѣ же потребности покрытія долговъ Дирекціи. Изъ приведеннаго историческаго очерка развитія организаціи Императорскихъ Петербургскихъ театровъ до 1806 года, обстановка учрежденія Императорскихъ Московскихъ театровъ обрисовывается въ такомъ видѣ: неустроенная и матеріально необезпеченная Петербургская метрополія учреждаетъ и устраиваетъ свою колонію въ ІѴІосквѣ. Всего три года прошли со времени учрежденія Коммиссіи 1803 года съ задачей «положить прочное основаніе къ хозяйственному управленію театровъ». Къ концу 1803 года Коммиссія успѣла выработать только штатъ петербургскихъ театровъ, административные же, репертуарные и хозяйственные порядки покоились на указѣ 12-го іюля 1783 года, въ общихъ чертахъ регулировавшемъ дѣятельность Комитета для управленія зрѣлищами и музыкой, да на Юсуповскомъ «Планѣ упра- вленія театрами» 1797 г., опредѣлявшемъ дѣятельность театральной конторы. Наи- болѣе разработаннымъ къ тому времени въ организаціи оказывался лишь вопросъ о театральной школѣ, которому, съ добраго почина П. А. Соймонова, отводилось особенное вниманіе всѣхъ театральныхъ администраторовъ. Взаимнодѣйствіе трехъ главныхъ элементовъ театральнаго дѣла: репертуара, администраціи и хозяйства оставалось для петербургскихъ Императорскихъ театровъ столь же невыясненнымъ, какъ и для Медоксовскаго театра въ Москвѣ. Тотъ и другой въ началѣ ХІХ вѣка были въ одинаковомъ разстройствѣ. По справедливости, неурядицы Медоксовскаго дЬла могли найти оправданіе во внѣшнихъ неблагопріятныхъ обстоятельствахъ, ка- кими явились, съ одной стороны— непосильность хорошей столичной антрепризы для небогатаго частнаго предпринимателя, безъ постороннихъ пособій, а съ другой — не- доброжелательное отношеніе Воспитательнаго дома. Такихъ оправданій въ неуряди- цахъ не имѣла петербургская Дирекція Придворныхъ театровъ, пользовавшаяся въ широкихъ размѣрахъ различными преимуществами и цѣлымъ рядомъ экстраординар- ныхъ денежныхъ пособій, помимо опредѣленнаго годового отпуска отъ казны. Условія постановки театральнаго предпріятія въ Москвѣ, скромныя, но свое- образныя требованія, предъявляемыя къ театру московской публикой, едва ли до- статочно были изучены и оцѣнены такимъ непрактичнымъ администраторомъ, ка- 95