b000001957

громкихъ именахъ, способствовавшихъ основанію и процвѣтанію театра и при исчисленіи классическихъ пьесъ отечественнаго репертуара, открывается на сценѣ второй занавЬсъ и театръ представляетъ или бюсты знаменитыхъ лицъ, или сцены и живыя картины изъ самихъ пьесъ. Все это въ совокупности съ бойкими, силь- ными и смѣлыми стихами о назначеніи и нравственномъ вліяніи театра, должно произвести на сценѣ эфектъ необыкновенный и послужить прекраснымъ введеніемъ къ цѣлому спектаклю, а вкратцѣ изложенная исторія нашего театра, можетъ при- готовить не свѣдующихъ въ ней зрителей къ полному уразумленію слѣдующей затѣмъ пьесы графа Соллогуба, которая отъ того получитъ большій и живѣйшій интересъ». Однако, и эта пьеса, по словамъ Жихарева, передъ постановкой нуж- дается въ нѣкоторыхъ исправленіяхъ, впрочемъ больше детальнаго свойства: «доста- точно будетъ измѣнить по возможности въ изложеніи исторіи театра нѣсколько небрежныхъ, прозаическихъ стиховъ, привести въ хронологическій порядокъ имена нѣкоторыхъ знаменитыхъ лицъ, подвизавшихся на сценѣ и для сцены, присовоку- пить къ нимъ другія имена, заслуживающія благодарнаго воспоминанія потомства, а иныя, упомянутыя авторомъ и не имѣющія на то большого права, исключить, — и прологъ приведенъ будетъ въ возможное совершенство». Нѣсколько иное впе- чатлѣніе произвела вторая пьеса. По отзыву комитета она оказалась слабѣе пер- вой, хотя въ смыслѣ «расположенія плана и въ отдѣлкѣ большей части сценъ», обнаружились достоинства, которыя комитетъ «не могъ оставить безъ вниманія», но которыя (объ этомъ не говорили) не давали ему правъ еще рекомендовать пьесу для постановки. Такимъ образомъ остановились на пьесѣ гр, Соллогуба и на про- логѣ «Столѣтній юбилей русскаго театра», авторомъ которой, по вскрытіи конверта, оказался писатель Владиміръ Зотовъ. Въ заключеніе Жихаревъ рѣшался высказать свое личное мнѣніе о программѣ юбилейнаго спектакля. Онъ находилъ, что пред- ставленіе одной пьесы Соллогуба совершенно не достаточно; эта комедія «при всѣхъ своихъ достоинствахъ не вполнѣ удовлетворитъ ожиданіямъ публики». Гораздо цѣлесообразнѣе поставить обѣ пьесы вмѣстѣ, комедію и прологъ, т. е. «начать спектакль съ пролога и окончить его пьесою графа Соллогуба», тогда спектакль будетъ «не только полнымъ и блистательнымъ, но и капитальнымъ для самой теа- тральной кассы, ибо нѣтъ сомнѣнія, что онъ выдержалъ бы нѣсколько десятковъ представленій при полныхъ сборахъ» — «Обѣ пьесы какъ нарочно созданы одна для под- держанія другой, замѣчалъ онъ въ концѣ, а потому я полагалъ бы справедливымъ назна- чить премію и автору «пролога», предоставивъ ему равно и пользованіе правами автора на основаніи существующихъ для одноактныхъ пьесъ правилъ». Съ этимъ мнѣніемъ согласился и министръ Императорскаго Двора. Онъ не только допустилъ обѣ пьесы 46