b000001957

тора, безъ формальнаго ея упраздненія. Въ театральномъ дѣлѣ нѣтъ такихъ вопро- совъ, которые, будучи по существу художественными, не затрогивали бы эконо- мическихъ интересовъ Дирекціи и наоборотъ. Слѣдовательно, съ предоставленіемъ Вице-директору описанной компетенціи, значеніе должности Главнаго Директора сводилось къ одному лишь наименованію, что было очевидно для всѣхъ и конечно прежде всего для А. Л. Нарышкина. Однако онъ нашелъ въ себѣ силы пробыть еще годъ въ такомъ фальшивомъ положеніи и наконецъ 6-го апрѣля 1 81 9 года ^*°) оста- вилъ службу въ Дирекціи. На должность Главнаго Директора былъ назначенъ гофмейстеръ князь Тюфякинъ. Князь Петръ Ивановичъ Тюфякинъ, по отзыву Р. Зотова, «былъ обходительнаго права и благороднѣйшихъ правилъ, часто очень вспыльчивъ, но отходчивъ и снисходителенъ». Какъ хорошій хозяинъ онъ берегъ каждую копѣйку, но гдѣ нужно не стѣснялся ни назначеніемъ крупныхъ окладовъ артистамъ, ни расходами на монтировку, если это могло оправдаться интересами спектаклей и сборами. Періодъ его управленія Р. Зотовъ ^"') считаетъ «апогеемъ всѣхъ труппъ». Надо впрочемъ принять во вниманіе, что это отзывъ личнаго секре- таря князя Тюфякина, его сотрудника по театру и человѣка, лично во многомъ ему обязаннаго. Высочайше утвержденное 22-го марта 1818 г. постановленіе Комитета объ обязанностяхъ Вице-Директора обошло молчаніемъ вопросъ объ отношеній Вице- Директора къ Московскимъ театрамъ, но само собою разумѣется, что, при подчи- неніи этихъ театровъ общей Дирекціи въ Петербурге, князь Тюфякинъ являлся и для нихъ начальствующимъ лицомъ. Тотчасъ же по полученіи княземъ Тюфякинымъ Высочайшаго рескрипта 14-го февраля 1818 г., о распоряженіи имъ «въ полной мѣрѣ хозяйственною частью Дирекціи», {Московская контора получила предложеніе «состоять по этой части въ непосредственномъ вѣдомствѣ Вице-Директора». Не- достаточная опредѣленность этого предложенія и невозможность точнаго разграни- ченія въ театральномъ дѣлѣ вопросовъ хозяйственныхъ, административныхъ и худо- жественныхъ поставили въ недоумѣніе А. А. Майкова, который 7-го марта 1818 г. ^*^) просилъ Главную Дирекцію указать ему, по какимъ предметамъ слѣ- дуетъ ему дѣлать представленія и донесенія Главной Дирекціи и по какимъ Вице- Директору. Майковъ, повидимому, надлежащаго разъясненія не получилъ, а между тѣмъ неопредѣленность отношеній давала поводъ къ недоразумѣніямъ, примѣромъ которыхъ можетъ служить слѣдующій инцидентъ. Въ 1819 г., вслѣдствіе траура 2*') В. П. Погожевъ. Историческіе очерки. 111, стр. 301. '^°) Р. Зотовъ. Театральный воспоминанія, стр. 39 и 51. гы) Общ. Арх. М. И. Дв. Д. Имп. т. Дѣло 1881 г. № 63. ■ч