Л'Ь 5. ВИСТНИКЪ ВЛАДИМІРСЕАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВА. 193 мую землю и потому можетъ быть правильно заявлено только одновременно съ искомъ о возстановленіи владѣнія, или по его присужденш. Наконецъ, въ 18-й ст. Правилъ. приложенныхъ къ 3] ст. Пол. кр. учрежд., упоминается о цѣломъ рядѣ лѣйствій, весьма близкихъ къ потравѣ, а именно: скошеніи хлѣба или травы, порчѣ канавъ. изгородей и деревьевъ по дорогамъ, проходѣ или ироѣз;)ѣ чрезъ веубранныя или запаханныя поля, не скошенные луга и огороженныя мѣста, похищеши хлѣба, сѣна и другихъ хозяйственныхъ растеній и овощей, неубранныхъ или хранящихся на поляхъ, въ скирдахъ, етогахъ, яшахъ, сараяхъ и т. п., взыскааіе убытковъ за которые не подчинено порядку, въ предшѳствовавшихъ 1—17 ст. установленному, ж которые, тѣмъ не менѣе, въ народномъ быту, иногда неправильно причисляются къ потравамъ. Во всѣхъ этихъ и другихъ подобныхъ имъ слрчаяхъ, не предусмотрѣнныхъ въ правилахъ, приложенныхъ къ 31 ст. Пол. кр. учр., не можетъ быть признано обязате.ѣнымъ соблюдете постановлены, сими правилами преподанныхъ. Приходя къ такому заключенію и обращаясь къ рѣшеніямъ гражданскаго Еассаціоннаго департамента, подавшимъ поводъ къ разномыслію въ средѣ мировыхъ судебныхъ установленій... округа, иравйтельствующій сенатъ усматриваетъ, что данный въ этихъ рѣшеніяхъ разъяснешя послѣдовали при далеко неодинаковыхъ фактическихъ обстоятельствахъ тѣхъ дѣ.іъ, которыя подали поводъ къ такимъ разъясненіямъ. Тогда какъ въ рѣшенгяхъ №№ 249 —1877 %. и 201—79 г. имѣлисъ въ виду случаи потравы съ задержаніемъ. въ первомъ случаѣ, причинившихъ потраву 10 лошадей, а во второмъ —хотя безъ задержанія жшвогныхъ, но при извуьстности потерпѣвшему жозямма ихъ,--вг|^№- шенгяхъ К'М 54—1876 г. и 104 —1877 г. представлялись потравы сѣна и одонъевъ хлѣба, т.-е. случаи, не подходящіе подъ точно предусмотрѣнные въ правилахъ, приложенныхъ къ 31 ст. Пол. кр. учр. т. IX Пол. о сельск. сост.—-При такомъ различіи фактическихъ обстоятельствъ означенныхъ дѣлъ. послѣдовали и различныя по нимъ разъясневія правительствующаго сената. Въ первыхъ двухъ случаяхъ, иравйтельствующій сенатъ высказался качегорически въ смыслѣ необходимости соблюденія постановленій, прилооюенныхъ къ 31 ст. Пол. кр. учр., а въ остальныхъ двухъ —указалъ, что эти правила не исчерпываютъ всѣхъ слу-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4