b000001951

I 190 В'БСТНИКЪ ВЛАДИШРСКАГО ГУБЕРНОіаГО ЗЕМСТВА. № 5. предоставляется установлять и вводить въ пользу юрода разные еборы. между прочимъ (п. 4) съ извознаго и перевознспо промысАовг, съ того, относительно сего сбора и нѣкоторыхъ другихъ (п. п. 4—6). оговоркою, что предположенія луни о высшемъ размѣрѣ обложенія, объ изъятіяхъ отъ сбора и о способѣ взиманія онаго должны быть представляемы на утвержденіе въ законодатѳльномъ порядкѣ. —Совокупное разсмотрѣніе всѣхъ этихъ законовъ не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что еборъ съ перевозовъ отнесенъ къ числу городскгіхъ доходовъ не только законами, дѣйетвовавшимидо изданія Городоваго Положенія 1870г.. но и сажымъ Городовымъ Положеніемъ. —съ предоставленіемъ городской думѣ установлять и устраивать таковой сборъ, съ надлежащаго утвержденія лишь таксы и предположеній о высшемъ размѣрѣ обложешя, объизъятіяхъ отъсбораи о способѣ взиманія.— о каковыхъ предметахъ въ настоящемъ дѣлѣ никакого спора не возбуждается. Коль скоро же сборъ съ перевозовъ безусловно принадлежитъ городу и даже можетъ быть отдаваемъ въ откупъ (45 и 46 ет. Уст. о гор. и сел.-хоз.), то, само собою разумѣется, что онъ никому другому принадлежать не можетъ, а затѣмъ никто другой возмезднымъ перевозомъ чрезъ рѣки людей и тяжестей, или перевозомъ въ видѣ промысла, въ ущербъ доходовъ города, заниматься не вправѣ. \ ------------------ По предложенію оберъ-прокурора гражданскаго кассаціоннаго департамента правительствующаго сената по вопросу о порядкѣ отыскиванія убытковъ за потраву. (1885 года мая 27-го дня, № 30). * Оберъ-прокуроръ гражданскаго кассаціоннаго департамента правительствующаго сената, въ предложеніи отъ 22-го января 1885 года за Л 22, изложилъ, что при разсмотрѣніи въ министерствѣ юстиціи отчета о ревизіи дѣлопроизводства мировыхъ судебныхъ установленій.... округа, произведенной старшимъпредсѣдателемъ С.-Петербургской судебной палаты тайнымъ совѣтникомъ Шрейберомъ, признано необходимымъустранеше возникшаго между съѣздомъ мировыхъ судей названнаго округа и мировымъ судьею 6-го участка, бывшимъ временнымъ ііредсѣдателемъ съѣзда означеннаго округа, разномыслія по поводу порядка разрѣшенія дѣлъ о потравахъ. Изъ отчетаупомянутойревизіи усматривается,

RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4