23 Губернскою управою, 13-го іюня 1895 г., въ просьбѣ крестьянину Тарасову о выдачѣ вознагражденія по возвышенной оцѣнкѣ было отказано, такъ какъ сгорѣвшій домъ его по страховымъ вѣдомоетямъ значился застрахованнымъ только въ 30 руб., съ каковой только суммы и уплочены имъ страховые платежи; о чѳмъ и объявлено Тарасову 22-го іюня 1895 г. Поелѣ того Тараеовъ, 5-го іюля 1895 г., снова обратился съ просьбою на имя г. предсѣдателя губернской земской управы о выдачѣ вознагражденія по возвышенной оцѣнкѣ, на каковоѳ прошеніе вновь Тарасову поедѣдовало объявлѳшѳ объ отказѣ въ его ходатайствѣ по основаніямъ, изложеннымъ въ постановленіи губернской управы, отъ 13-го іюня 1895 года. 22-го ноября и 8-го декабря 1895 года поступило въ губернскую управу двѣ новыхъ жалобы Тарасова, адресованная на имя предсѣдателя губернской земской управы. Въ жалобахъ этихъ Тараеовъ, находя неправильнымъ непринятіе на страхъ его дома по возвышенной оцѣнкѣ, указывалъ, что домъ былъ поетроенъ правильно, и если земскій агентъ по Суздальскому уѣзду, г. Возницынъ, при дознаніи своемъ, нашелъ, что палисаду застроено двѣ четверти, то это была обкладка кирпичемъ въ родѣ фундамента въ 1 Ѵз кирпича, что слѣдовало бы агенту, по шнѣнію Тарасова, принять въ расчетъ при изшѣрѳніи, и пространство, занятое кирпичами, вмѣетѣ съ палисадникомъ въ общей сложности —составило бы палисаду ровно 4 сажени. Равнымъ образомъ Тараеовъ находитъ неправильнымъ и выдачу ему вознагражденія по расчету нормальной оцѣнкн и, называя привѳденныя въ жалобахъ своихъ обстоятельства новыми, онъ проеилъ доложить его ходатайство о выдачѣ вознагражденія по возвышенной оцѣнкѣ губернскому земскому со-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4