9 4,1 ,аі » 0< ) I , Ті і і, V пл-о іі „(] осе г 1 ' 'Л с С' 'Я <П\іЦ'іО И), ДіГо сГІГОЖ ль ,01' 6. Крестьянина Муромскаго уѣзда дер. Лоханей ПетраИванова Маслова о выдачѣ вознагражденія по возвышен, оцѣнкѣ, ніи еъ Пушкиной, Назарова и Бабановой страховнхъ платежей до пожара, опровергнуто погорѣльцемъ Никифоровымъ, засвидѣтѳльствовавшимъ, что деньги еъ нихъ были получены уже послѣ пожараи роепискивыданы заднимъчисломъ. Еромѣ того, староста заявилъ, что денегъ отъ Евстратова онъ не получалъ и росписки ему яѳ выдавалъ, а деньги 5 р. 45 к. были переданы сыну старосты, Петру, но когда поелѣдній получилъ деньги, онъ, староста, не знаѳтъ, но предполагаетъ, что, послѣ пожара; въ полученіи же денегъ отъ погорѣльца Дмитрія Жезлова староста отказался, утверждая, что таковыхъ не получалъ вовсе. О всемъ вышеизложенномъ было уже доложено губернскому земскому собранію 1893 года, съ заключеніемъ губернскойуправы отказать просителямъ Евстратову еъ прочими въ выдачѣ имъ вознагражденія по возвышенной оцѣнкѣ за сгорѣвшія постройкипо изложеннымъвъ отношеніяхъ уѣздной управы оенованіямъ. Постановлешемъ14 декабря 1893 г., губернское собраніѳ утвердило заключеніе управы, о чемъ и было объявлено проеителямъ въ январѣ 1894 г. черезъ Судогодское полицейскоеуправлеше. Заключеніе губернскойуправы. Губернская управа, оставаясь при прежнемъмнѣніи, полагала бы въ ходатайствѣ крѳстьянъ—Матвѣя Евстратова съ прочими—вновь отказать, такъ какъ въ подтвержденіе своего права па получевіе страховаго вознагражденія по возвышенной оцѣнкѣ за сгорѣвшія постройки ими никакихъ доказательствъ не представлено. Изъ документовъ о пожарѣ, бывшемъ въ дѳр. Лоханяхъ, Муромскагоуѣзда, 20-го ноября 1895 г., видно, что у крестьянинаПетраИванова Маслова сгорѣла изба съ дворомъ, стоившая
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4