51 перестрахованіе, по мнѣнію губернскойуправы, —зависитъотъ всестороннейразработки матеріаловъ по этошу вопросу, но приэтоиъ управа полагаѳтъ, что перестрахованіе должно быть междугубернскимг земскгшъ, такъ какъ земствапредставляютъвъ извѣстной мѣрѣ однородныя между собой единицы въ хозяйственношъ, бытовомъ и іоридичѳсЕи-правовомъ отношеніяхъ, преслѣдуя въ общемъ одни и тѣ же интересы и цѣли, и во всякомъ случаѣ могутъ войти въ перестраховочные союзы уже вполнѣ однородными группами. На основаніи вышеизложенныхъ соображеній, губернская управа полагала бы, присоединяясь къ заключеніямъ Еовровскаго уѣзднаго земства: 1) признать въ принципѣ ваолнѣ желательнымъ перестрахованіе состоящихъ на страхѣ земства рисковъ еъ тѣмъ условіемъ, чтобы въ союзъ перестрахованія вошли лишь губерніи вполнѣ сходная по условіямъ горимости, состоянію финансовъ и вообще однородныя въ экономичееки-бытовомъ отношеніи; 2) поручить губернской управѣ собрать всѣ необходпмыя статиетическія данныя для надлежащейразработки настоящего вопроса; 3) признать безусловно желательнымъпредварительноеобсужденіе вопроса о перестрахованіи на еъѣздахъ по страховому дѣлу представителей отъ разныхъ губерніи, каковые съѣзды и были уже разрѣшаемы г, миниетромъ внутреннихъ дѣлъ въ 1894 и 1896 гг., и 4) возбудить ходатайствопредъ правительствошъо разрѣшеніи такого съѣзда при Московской губернской управѣ или при другомъ изъ зешствъ центральныхъ губерніи. 4*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4