I I ностей, лишающихъ волостное правленіе возможииыии и.^^.^^^^.^і слѣдить за вновь выстраиваемымипостройками въ селеніяхъ, и своевременно вносить ихъ въ страховыя вѣдошости, просило ходатайствауѣздной управы о сложеніи съ него взысканія 100 р. въ возмѣщеніе страховому капиталу выданнаговъ вознагражденія іѲіД.ер5;нГладышевой, Уѣздная управа съ своей стороны высказала; что постройки крестьянъ дер. Гладышѳвой, какъ оказалось по дознанію агента, были устроены не задолго до пожара и что І^блѣдить волостному правленію за всѣми вновь строющимися постройкамивъ селевіи, по многосложностидѣлъ, дѣйствительноне представляетсявозмоікнымъ, а Потому полагал'аба объясненіе Мошенскаго волостнаго правлѳнія признать(ЗАСлуж,ац?ііощимъ уважѳШд^,щоі!ъ уплаты 100 руб. освободить. -мі^ й і') і;і?убернсЕая управа не нашла возможнышъ удовлетворить ходамйствоМошѳнскаго волостнаго старшиныи вновь просилауѣздщр8рравуі(12 марта и б апрѣля 1896 г. за№Л» 793 и 971), возбудить ігреслѣдоваяіе, какъ протавъ Ношенсйаго,^^а-таажѳ. л противъ Тучковскаго волостныхъ правлепій. ішпі —лаолэ Послѣ этого уѣздная управа, отношеніѳмъ отъ ■рОі октября ?я Ж 8086, сообщила губернской уцравѣ, что Мошепскій волостной старшина Левъ Спицинъ 7-го октября Ііодалъ въ^ Судогодское очередное уѣздное земское собраніе прошеніе, въ которомъ проситъ ходб^тайства уѣзднаго собранія предъ губернскиаъзѳмскииъ собраніемъ о сложеніи съ него взыекадія 100 р., выдан- ?ыхъ аогорѣльцамъ дер. Гладышевой за не застраховавныя поотрфй©]? ихъ. Въ основаніѳ своего ходатайствастаршинаОпицыиъ объяснлетъ, ічш ни волостное правленіе, ни лично ойъ въ незастрахованій посіроекъ не виноваты, таръ какъ сгорѣвшія ..достройки возведены были не задолго предъ саиымъ пожаромъ, и волостноіиу правленію, по чножѳству разнородных! сдужеблрхъ І
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4