b000001934

іие-і^8^вж 'Т-^^і М' Января 3 дня. Въ моемъ подлииникъ: «Св. Пророке Малахія сѣдъбрадою^ какъ Іоаннъ Богословъ» и пр. Въ подлипникахъ граФа Строганова: въ древ- немъ, Толковоиъ: ^^сѣдъ^ брада Ивапна БЬгослова». Въ Лицевомъ: «сѣдъ, риза лазорь^ псподъ кеноварь съ бѣлилы». Въ Сборпомъ «сѣдъ, брада Іоанна Богослова» и пр., но далѣе не объясняемое противорѣчіе: «Повѣствуютъ о немъ: былъ въ юности своего возраста лицомъ благолѣпепъ; и не долго имѣя лице, но во образѣ окруженъ, рѣдковласъ, и сломлены (?), глава долговата» (*). Въ подлинникѣ Долотова всякое противорѣчіе устранено критикою: «Подобіемъ младъ, лицомъ благолѣпенъ, волосы мало кудреваты, будто смяты» и проч.; далѣе: «въ Минеѣ пишется: умре же юнъ сый лѣты; въ Прологѣ пишется: бяше бо видѣніемъ лѣпчатъ въ юности своего возраста, лицемъ благолѣпенъ, и не долго имѣя^ но во образѣ окруженіе^ кудреватъ власы, и немного подстриженъ, и широку имѣя голову. Во многихъ подлип- никахъ пишется пророкъ Малахія старь и сѣдъ, власы долги; брада велика и мало разсо.хата, по сіе несправедливо». Апрѣля 14 дня. Въ моемъ подлинникѣ: «Евстаѳій, какъ князь Владиміръ, всѣмъ подобіемъ». Въ древнемъ, Толковомъ подлинникѣ графа Строганова: «аки Владимеръ, въ шубѣ». Тоже и въ Сборномъ. Но въ подлинникѣ г. Доло- това: «Евстаеіи младъ, какъ князь Глѣбъ; волосы по плечамъ, на головѣ шапка княжеская, и рнзы княжескія, желтыя; исподняя багряная; въ рукѣ крестъ, въ другой мечъ въ ножнахъ. Въ Минеѣ пишется: Евстаѳій юнъ бѣ лѣты и лицемъ красенъ. Во многихъ подлинникахъ пишется Евстаѳій подо- біемъ старъ и сѣдъ, какъ князь Владиміръ; но сіе несправедливо». Анрѣля 21 дня. Въ моемъ подлинникѣ: «Св. свяш^енномученикг Ѳеодорз, иже въ Пергіи ПамФилійской: сѣд7,, борода Власіева, на концѣ широка, ризы святительскія, багоръ съ бѣлилами». Въ Сборномъ подлиннпкѣ граФа Стро- ганова, передъ такимъ же точно описаніемъ, хотя и постановлено на первомь мѣстѣ подобіе настоящее, но противорѣчіе не устранено критикою: «Младъ, какъ Георгій или Димитрій, вооруженъ въ латахъ; верхъ баканъ, исподъ ла- зорь». Въ древнемъ Толковомъ: «епископъ сѣдъ, аки Власей». Въ Лицевомъ: «...ижевъ Пергіи: сѣдъ^риза креш,ата, исподъ санкиръ съ бѣлиломъ». Въ по- длинникѣ г. Долотова ясно опредѣленъ собственный типъ: «Подобіемъ младъ, прекрасенъ взоромъ и лицомъ доброзраченъ, волоса русые, мало кудреваты и будто подстрижены; риза верхняя багряная, исподняя зеленая. Во многихъ (•) Въ древнѣЁшемъ подлинник* г. Долотова это противорѣчіе еще рѣзче выставлено; именно описаніе подлинника противополагается Прологу: «Бяше въ юности своего возраста благо.№пен'ы и проч., и да.йе : «а въ подлинникѣ пишетъ: сѣдх, брада аки Іопнна Богослова». Изъ всѣхъ этихъ сравненій явътвуетъ, что подлпинпьъ ііопсправлеппыіі, эозь вііесенія протііворі.чіи, иакъ въ моей рукописи, и въ древпѣйшей графа Строганова представляетъ намъ первоначальную редакцмо. Ч. II. , • 27 % І'І ггѵіі ш тт < мм і и» . I