b000001932

у Полежаева прибавлены промыіпленныя заведенія («фабрики и заводы»), 6оі'адѣльни и лавки, — какъ отдѣльныя, такъ и сосредоточенныя въ ря- дахъ, — что значительно повышаете итоги (торговыхъ рядовъ показано іоб, лавокъ — 6803). Группировка построекъ для всего города выражается, по Полежаеву, въ слѣдующихъ цифрахъ: Кремль п Китай Бѣлый городъ Земляной городъ Предмѣстья за Земл. г. Кам. постр. 3877—92,47» іо85— бз,97о ^б^б" Зо,77о Ч19— і9)77о Дерев. » 32 2— 7,6 7о біз— з6,і7о 34оо— б9,з7„ 5795— 8о,з7о Тѣхъидруг. 4^99 1698 49^5 72і4 Бъ городѣ насчитывалось, слѣд., і8оі6 построекъ, изъ нихъ камен- ныхъ 7886, т. е. 43)8 7о) деревянныхъ 10130, т. е. 56,2 7о' Что касается въ частности обывательскихъ дворовъ, то число каменныхъ строеній по- высилось и абсолютно, и относительно за десять лѣтъ съ 1785 года: ихъ насчитывалось уже аооо, — 22,і7о) — тогда какъ деревянныхъ было всего 7042. Правда, по отдѣльныыъ городскимъ районамъ указанное '/о'Ное от- ношеніе подвергалось очень значительнымъ колебаніямъ въ предѣлахъ отъ 98,6 °Д въ Кремлѣ и Китаѣ, составлявшихъ вмѣстѣ і-ую часть города, до 4,9 7о ^'ь 2 0-й части, къ которой были приписаны большое дворцовое село Покровское и слободы Преображенская и Семеновская. Въ Бѣломъ городѣ каменные дворы составляли 5^)7 7о общаго числа дворовъ, въ Земляномъ — 24,7°/о' ^ ^'^ предмѣстьяхъ за Землянымъ валомъ — з'^^ только 11,8"/^. Преобладающій типъ жилья былъ, по старинѣ, чисто деревенскаго склада. Вели и въ наше время еще сохранились кое-гдѣ на окраинахъ Москвы, мѣстами наряду съ многоэтажными ящиками, представляющими «послѣднее слово» московскаго зодчества на службѣ у доморощеннаго ка- питала, небольшіе деревянные домики съ садами и палисадниками, то въ XVIII в. такіе домики составляли громадное большинство среди город- скихъ построекъ. Не только мелкій городской людъ, но и обыватели сред- ияго достатка оставались вѣрны исконному архитектурному типу, тожде- ственному въ общихъ чертахъ съ деревенскою избою. Такіе дома-избы можно видѣть на гравюрахъ того времени, да и теперь они не оконча- тельно исчезли и попадаются, правда, въ видѣ рѣдкаго исключенія, въ за- холустныхъ уголкахъ Москвы. Крупное дворянство, конечно, уже въ XVIII в. сдѣлало существенныя устзшки импортированнымъ изъ Европы архитектурнымъ вкусамъ и постаралось европеизировать, по крайней мѣрѣ, внѣшность своихъ жилищъ, но далѣе этого не шла модернизація его быта: новыя архитектурныя формы служили только наружнымъ украшеніемъ исконнаго склада боярскаго двора, представлявшаго точное подобіе дере- венской усадьбы. Касаясь условій, способствовавшихъ распространенію чумы вЪ Москвѣ, авторы «Описанія моровой язвы» замѣчаютъ: «Много (въ Москвѣ) такихъ господскихъ дворовъ, кои своимъ расположеніемъ, обширностію, великимъ и лишнимъ числомъ служителей составляютъ не домъ въ городѣ приличный, но цѣлое селеніе, по разному ремеслу и зва- нію людей собственное мѣщанское общество составляющее, или такой домъ, который только въ однихъ деревняхъ обширностію своею и мно- голюдствомъ общей тягости пе дѣлаетъ». 10