b000001932

того, какъ вы то, иностранцы, внушили нашему государю гакія правила что войско слѣдуетт. держать всегда, въ мирную и военную пору, намъ ужъ нечего и помышлять о такомъ покоѣ... Только что замирились, ду- маютъ ужъ опять о новой войнѣ, у которой зачастую и причины то дру- гой нѣтъ, кромѣ самолюбія государя, да ещ,е его близкихъ слугъ. Въ угоду имъ не только разоряютъ не на животъ, а на смерть, нашихъ крестьянъ, да и мы то сами должны служить, да и не такъ еще, какъ въ старину, пока идетъ война, а многіе годы къ ряду жить вдалекѣ отъ сво- ихъ домовъ и семействъ, входить въ долги, между тѣмъ отдавать свои помѣстья въ варварская руки нашихъ чиновниковъ, которые заурядъ такъ ихъ доймугъ, что, когда, наконецъ, придетъ такое благополучіе, что насъ по старости, али по болѣзни, уволятъ, намъ и всю жизнь не поправить своего хозяйства... Земля наша довольно велика, и потому распространять ее не для чего, а развѣ только населять. Завоевания, сдѣпанныя Петромъ I, не даютъ Россіи ничего такого, чего бы не имѣла она прежде, не умно- жаютъ и нашу казну, но епі;е стоятъ намъ гораздо дороже, чѣмъ прино- сятъ дохода. Они не прибавляютъ безопасности нашему царству, а еще впередъ, пожалуй, сдѣлаютъ то, что мы станемъ больше, чѣмъ слѣдуетъ, мѣшаться въ чужія ссоры, и никогда не останемся въ барышахъ отъ того. Потому то Петръ I навѣрное ужъ поступилъ бы гораздо умнѣе, еслибы милліоны людей, которыхъ стоили шведская война и основаніе Петербурга, оставилъ за сохою дома, гдѣ недостатокъ въ нихъ слишкомъ ощутителенъ. Старинные цари хоть и дѣлали завоеванія, да только такихъ земель, владѣніе которыми необходимо для царства, или откуда насъ без- покоили разбои. Кромѣ того, они давали намъ пользоваться плодами на- шихъ трудовъ, поступали съ побѣжденными, какъ съ побѣжденными, дѣлили между дворянствомъ ихъ земли: а на мѣсто того ливонцы чз^ть у насъ на головахъ не пляшутъ и пользуются большими льготами, чѣмъ мы сами, такъ что изо всего этого завоеванія не выходитъ намъ никакой другой прибыли, кромѣ чести оберегать чужой народъ на свой счетъ, да защищать его своею же кровью». Эта испепеляющая критика дѣлъ Петра, принадлежащая, по всѣмъ видимостямъ, служилому помѣстному дворянству — «шляхетству», можетъ служить восноіненіемъ того пробѣла, который у насъ невольно получился при характеристикѣ отношеній къ Петру разныхъ группъ оппозиціоннаго центра. Въ застѣночныхъ актахъ служилое дворянство не оставило своихъ слѣдовъ, можетъ быть, потому, что слишкомъ занято было Петровскими маршами, а, можетъ, и потому, что Военный Регламентъ Петра научилъ «шляхество» беречь свои головы и поыѣстья не меньше, чѣмъ Дз'ховный Регламентъ — беречь духовные клобуки и приходы... ІГосква Т. "VII 11