485 [І8І2] лій непосредственно къ Монаршей милости остается и на будущее время, при чецъ установдѳніе условій и повода для заявленія нросьбъ сего рода отъ Правителъствующаго Сената не зависитъ. Переходя за симъ ко второму вопросу о возстановленіи утраченныхъ фамилШ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ ст. 500 т. IX зак. о сост. изд. 1876 г. содержатся указанія на возможность отысканія лицомъ правъ состоянія городскаго обывателя, въ каковыхъ случаяхъ просители, очевидно, должны представлять доказательства того, что сами они или ихъ предки числились въ сословіи город скихъ обывателей подъ извѣстными фамиліями; въ упомянутой 500 ст. т. IX зак. о сост. поименованы и тѣ доказательства, которыя просители должны представить въ подобныхъ случаяхъ. Изъ сего надлежитъ заключить, что, по тѣмъ же основаніямъ, должны быть обсуждаемы и ходатайства такихъ лицъ, которыя въ законѣ именуются „городскими обывателями въ особенности" (т. IX ст. 494 п. 2—5) а также сельскихъ обывателей о возстановленіи утраченныхъ фамилій. Разсмотрѣніе дѣлъ сего рода должно относиться къ обязанностямъ тѣхъ учрежденій, которыя завѣдываютъ припискою по тому или другому изъ податныхъ состояній и разрѣшаютъ окончательно вопросы о принадлежности лица къ симъ состояніямъ. Вслучаѣ удовлетворенія ходатайства о возстановдѳніи фамильнаго прозвища подлежащее учрежденіе обязано, съ тѣмъ вмѣстѣ, постановить заключеніе о правѣ просителя пользоваться исключительно возстановленною фамиліею, безъ присоединѳнія прежней, такъ какъ присоединеніе одной фамиліикъ другой, съ правомъ именоваться двойною фамиліею, допускается только дицамъ, прпнадлежащимъ къ числу потомственныхъ дворянъ, въ порядкѣ и при условіяхъ, предусмотрѣнныхъ ст. 145 т. X ч. 1, ст. 324 и прилож. къ оной т. IX. зак. о сост. Входя, наконецъ, въ обсужденіе третьяго вопроса, Правителъствующій Сенатъ находитъ: 1) въ законахъ не содержится прямого указанія на порядокъ присвоенія фамиліп лицамъ, не имѣющимъ оныхъ, такъ какъ лицо, рожденное въ законномъ бракѣ, пользуется фамиліею отца, вмѣстѣ съ прочими гражданскими правами, а потому случаи не имѣнія фамиліп предполагаются закономъ только относительно незаконнорожденныхъ. Между тѣмъ какъ обнаруживаетъ практика, и между лицами, рожденными въ законномъ бракѣ, встрѣчается множество лицъ, не имѣющихъ фамиліп т. е. носящпхъ такъ называемыя фамиліп „но отчеству", что вызываетъ существенный недоразумѣнія п даже иногда злоупотребленія. Ходатайства такихъ лицъ о присвоеніи имъ фамилій являются вполнѣ законными, такъ какъ пменоваться опредѣленною фамиліею составляетъ не только право, нои обязанность всякаго полноправнаго лпца п означеніе фамиліп па нѣкоторыхъ документахъ требуется самимъ закономъ. Въ виду сего установленіе по-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4