-.«*га*.^*«»іс=б.іву-^ — [1779] 450 Л. Необходимо-ли согласів сельскаго общества для полученгя пятилѣтней паспортной книэюпи въ случаѣ задолоюенности лица, ходатайствующаго о полученіи книжки,по натуральнымъ повинностямъ. Коммисія прежде всего нашла, что задолженности понатуральнымъ повинностямъ, по самому характеру этихъ повинностей, въ сущности не можетъ быть, п въ томъ частномъ сдучаѣ, который подалъ поводъ къ обсуждѳнію означеннаго вопроса, идетъ дѣло нѳ о задолженности по натуральнымъ повинностямъ, въ тѣстномъ значеніи сего послѣдняго термина, а о задолженности по сдѣланному обществомъ на отсутствующаго члена денежному начету за отправленныя за этого члена обществомъ натуральныя повинности. Въ виду этого, по мнѣнію коммисіи, разрѣшенію ея подлежитъ вопросъ о томъ, имѣетъ-ли право общество, выполнившее за отсутствующаго своего члена причитающуюся на него долю натуральной повинности и начислившее на этого члена стоимость означенной доли, отказать -въ выдачѣ паспортной книжки или въ возобновлѳніи паспорта въ случаѣ неуплаты названнымъ членомъ сдѣланнаго на него начета. Обратившись къ разрѣшенію сего послѣдняго вопроса, коммисія въ основаніе своихъ сужденій положила разъясненія Правительствующаго Сената, въ указѣ отъ 7 февраля 1886 г., за № 557, относительно порядка отбыванія сельскими обывателями натуральныхъ повинностей. Согласно содержащемуся въ этомъ указѣ разъясненію, личное отправленіе натуральныхъ мірскихъ повинностей не обязательно; каждый крестьянинъ можетъ отправлять упадающія на его долю, но раскладкѣ, натуральныя повинности, поставляя за себя другое лицо, и отсутствіе крестьянина изъ мѣста жительства не освобождаютъ его отъ отбыванія натуральныхъ повинностей. Отсюда слѣдуетъ, что, если ушедшій въ отлучку домохозяинъ лично не участвовалъ въ отправлѳніи натуральныхъ повинностей, если за него эти повинности не отправляли оставшіѳся въ обществѣ члены его семьи и если онъ не поставидъ за себя другихъ лицъ, то общество въ правѣ, принявъ на себя выполненіе причитающейся на этого члена доли повинности, путемъ-ли найма или дополнительной раскладки между другими членами, взыскать съ него стоимость выполненной работы. Въ данномъ случаѣ, для отсутствующаго члена натуральная повинность перекладывается въ денежную, и взысканіе сдѣланнаго начета, очевидно должно быть поставлено въ тѣ-же условія, въ какихъ находится взысканіѳ денѳжныхъ мірскихъ сборовъ. А потому, неуплата начета за выполненный обществомъ натуральныя повинности должна вызвать тѣ-же послѣдствія въ отношѳніи выдачи паспортной книжки и возобновлѳнія паспорта, какія вызываѳтъ неуплата дѳнежныхъ мірскихъ сборовъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4