435 [1777] делившихся въ мѣстностяхъ, въ которыхъ они не имѣютъ права пребывать. Какъ означенныя лица, такъ и евреи, привлекаются къ отвѣтственности, на основаніи ст. 61 и 63 устава о наказ., надаемыхъ мировыми судьями, причемъ въ п. 5 отдѣла ІУ Высочайше утвержденнаго, 3 ііоня 1894 года, мнѣній Государственнаго Совѣта въ точности указано, кому именно поручается разбирать возбужденныя противъ таковыхъ лицъ полиціею обвиненія. Что-жѳ касается лицъ остальныхъ категорій, оказавшихся бѳзпасиортнымп или съ просроченными видами, то относительно привлечепія ихъ къ судебной отвѣтственности не имѣется въ пололсенш 3 іюня 1894 г. никакихъ указаній, и для разрѣшенія поставленнаго вопроса по отношенію къ этнмъ лицамъ наддежитъ обратиться къ прѳдположеніямъ Министерствъ Внутреянихъ Дѣлъ и Финансовъ по означенному закону и къ сужденіямъ по сему предмету Государственнаго Совѣта. Еакъ видно изъ первоначальнаго проекта Министерствъ Внутреннихъ Дѣлъ и Финансовъ, въ этозіъ проектѣ содержалась особая (63) статья, въ которой имѣлось указаніе, что за безиасиортность п за проживательство по просроченному виду виновные подвергаются отвѣтственности по ст. 61 уст. наказ., налагаемыхъ мир., суд., порядкомъ, оиредѣленнымъ въ ст. 1,220 уст. угол, судоир. Но означенная статья, согласно закдюченію Министра Юстиціи, была исключена изъ окончательнаго проекта на томъ осяоъатіі, что ояа, какъ ссылочная, являетсяизлишнею. При обсужденіи въ Государственномъ Совѣтѣ проекта всѣ прѳдподоженія Министерствъ, опредѣлявшія посдѣдствія обнаруженія полиціею безпаспортныхъ, были приняты соединенными департаментами и обш;имъ собраніемъ Государственнаго Совѣта лишь съ тѣми измѣненіями, которыя вызывались сужденіями но предшествовавшимъ статьямъ. При этомъ соединенные департаменты, отмѣчая, что постановленія эти введены съ цѣлью смягчить строгость дѣйствовавшаго въ семъ отношеніи законодательства, указали, что для С.-Петербурга въ 1874 году изданы были болѣе льготный правила, которыя отвѣчаютъ. однако, необходимости принять особыя, по сравненію с^ другими городами Пмиеріи, мѣры къ обезиеченію порядка и благочинія въ столяцѣ. Такъ какъ правила эти (о высылкѣ изъ С.-Петербурга) не вызывали на нрактпкѣ никакихъ недоразумѣній, то соединенные департаменты признали возможнымъ «охранить ихъ на будущее время, о чемъ п помѣстпли особою оговорку въ иримѣч. къ ст. 28 положенія 3 іюня 1894 г. Усматривая, такимъ образомъ, изъ изложенннаго: 1) что Министерства Внутренннхъ Дѣлъ, Финансовъ п Юстиціи исключили указаніе на возможность прпвлечеяія лпцъ безпаспортныхъ и прожпвающпхъ съ лросроченными видами къ судебной отвѣтственности лишь потому, что
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4