233 [1658] Палату, что, согласно разъясненію Правительствующаго Сената по одному частному дѣлу, изъ лавокъ, содержимыхъ по документамъ на мелочной торгъ, могутъ быть продаваемы и такіе предметы, которые не значатся въ приложенныхъ къ ст. 40 Полож. о пошл, за право торг. и др. пром. росписяхъ Е и Ж, если только предметы эти, по назначенію своему могутъ быть отнесены къ категоріи какихъ либо поименованныхъ въ росписи товаровъ (указъ Правительствующаго Сената 5 августа 1869 г. № 46291). А такъ какъ бумазея, коленкоръ и фабричный холстъ, по назначенію своему, очевидно, могутъ быть отнесены къ категоріи товаровъ, неречисленныхъ въ п. п. 9 и 11 росписи Е, въ коихъ поимрновяньт —холстъ крестьянскій всякій, парусина, пестрядь, тикъ, коноватъ, миткаль, папка и китайка, то за симъ и продажа бумазеи, коленкора и фабричнаго холста моясетъ быть допускаема по документамъ на мелочной торгъ. Подписалъ: Директоръ А. Беръ. Скрѣпилъ: Начальникъ Отдѣлепія А. ПІумахеръ. 1658. Объ освобожденіи нупеческихъ невѣстокъ отъ выборки прикащичьихъ свидѣтельствъ. Отношеніе Д-та Торг. и Ман., отъ 16 Іюня 1891 г, за № 7798, Кіевской Казенной Палатѣ. Вслѣдствіе представленія за Л"» 11442 конмъ палата просить указаній по вопросу о томъ, надлежитъ-ли допускать купеческихъ нѳвѣстокъ къ исполпенію ими обязанностей приказчика у главы семейства, безъ приказчичьихъ свидѣтельствъ по однимъ лишь довѣренностямъ, или же слѣдуетъ требовать отъ нихъ взятія таковыхъ свидѣте.ігьствъ,- Департаментъ Торговли и Мануфактуръ, увѣдомляетъ Казенную Палату, что Правитель ствующій Сенатъ, по разсмотрѣніи жалобъ пѣкоторыхъ купцовъ на постановденія казенныхъ палатъ о взысканіп съ нихъ за допущеніе ими, просителями, своихъ невѣстокъ къ исполпенію обязанностей приказчицъ 1-го класса безъ взятія соотвѣтствуюпіихъ приказчичьихъ свидѣтельствъ, —нашелъ, что казенныя палаты, прпвлекая просителей ко взысііапію по ст. 120 Положенія о пошл, за право торг. и др. пром., руководствовались 67 ст. сего Положзнія, которая перечисляетъ лицъ, имѣющихъ право быть внесенными въ купеческое свидѣтедьство начальника семейства, но въ чнслѣ таковыхъ лицъ не упомпнаетъ невѣстокъ (женъ сыновей). Между тѣмъ, сопоставляя буквальный смыслъ означенной статьи съ дѣйствуюш;нми законами о состояніяхъ, нельзя не придти къ заключенію, что таковой, по суп];еству своему, возбуждаетъ сомнѣніе: по ст. 5 Св. Зак. т. IX изд. 1876 г. мужъ сообш;аетъ право своего состоянія женѣ, есзп она прпнадлежптъ къ низшему противъ пего состоянш; а по смыслу ст. 539 п 540 того же
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4