ІІ632] 204 наслѣд. имущ;, право облсалованія опредѣленій судебныхъ установленій по пр'едмету взысканія пошлинъ принадлежитъ только тѣмъ лицамъ, съ кого эти пошлины взыскиваются, т. е. наслѣдникамъ или душеприказчикамъ, а казенной палатѣ предоставлено только въ случаяхъ, указанныхъ въ ст. 8 п 9 тѣхъ же правилъ, препровождать составленный его расчетъ о недоплаченной или неправильно исчисленной, по ея мнѣнію, пошлины на окончательное разрѣшеніе подлежапі,аго судебнаго учрежденія, опредѣленія коего, по вступлепіи ихъ въ законную силу (очевидно относительно дидъ, съ копхъ присуждается пошлина), и собираются казенной палатѣ, но статьи эти не предоставляютъ казенной палатѣ нрава, въ случаѣ несогласія ея съ постановленіемъ судебнаго мѣста, приноситъ жалобу на оное въ высшую пнстанцію. Посему жалоба казенной палаты, какъ поданная внѣ установленнаго порядка, не молютъ быть принята къ разсмотрѣнію. Вслѣдствіе сего, судебная палата 13-го января 1886 г. опредѣдила: жалобу Московской Казенной Палаты оставить безъ разсмотрѣнія. На это постановленіе уполномоченный Московской Казенной Палаты, Лавровъ, принесъ кассаціонную жадобу. По высдушаніи заЕлюченія товариш;а Оберъ-Прокурора, Правительствуюш;ій Сенатъ яаходитъ: что судебная палата оставила безъ разсмотрѣнія жалобу, принесенную Московскою Казенною Палатою на постановленіе Московскаго Окружнаго Суда ота 10 августа 1885 г., коимъ казенной палатѣ отказано въ ходатайствѣ объ измѣненіи постановленія Окружнаго 'Суда 6 іюля 1883 г., относительно количества причитающихся, въ силу закона 15 іюля 1882 г. казнѣ пошлинъ, съ доставшагося ПІтисси, по наслѣдству отъ отца, имущества. Распоряженіе это судебная палата основала на томъ, что по ст. 6 врем. прав, о поряд. исчил. и взим. пошл, съ паслѣд. имущ, (прилож. къ ст. 363, прим. 2, уст. о пошл. т. У св. закон, по прод. 1883 г.) право обжалованія опредѣлѳній судебныхъ мѣстъ о взысканіи пошіпиъ принадлежитъ только наслѣдникамъ или душеприказчикамъ, а казеннымъ палатамъ, если онѣ найдутъ разсчетъ пошлинъ, составленный Судомъ, въ чемъ либо неправильнымъ, предоставлено лишь препровождать,въ силу ст. 8 и 9 тѣхъ-жѳ правилъ на разсмотрѣніе въ Судъ свой расчетъ, и постановленія Суда, послѣдовавшія по отзывамъказенныхъпалатъ, суть окончательныя и, слѣдовательпо, не подлежатъ обжалованію. Такой выводъ судебной палаты, сдѣланный изъ соображѳнія ст. 6 со ст. 8 и 9-ю врем. прав, не можетъ быть признанъ основательнымъ. Статья 6, предоставляя наслѣдникамъ или душеприказчикамъ обзкаловать опредѣленіѳ Суда о взысканіи пошлинъ, въ порядкѣ установленномъ для принесенія частпыхъ жалобъ, дѣйствительно ничего не говоритъ о правѣ на принесеніе такого рода жалобъ и казенными палатами, но не потому, что законъ 15 іюня 1882 г. не ^іШШг
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4