— 16.— Обороты кооперативных союзов в сентябре увеличились: Продано в тысячах рублей: За август. За сентяб. о/о»/„ Артсоюз ........ 34,1 64,3 188,6 Владимир. Райсоюз . . 266,7 283,6 106 3 КоврОВСКИЙ „ ... 176,9 193,0 109,1 Муромский „ . . 51,-2 85,1 166.2 528,9 626,0 118.3 при чем это увеличение, по всей вероятности, идет в значительной степени за счет сделок в кредит и смешанно; в какой же степени увеличилась продажа на наличные сказать невозможно, так как сведений этих еще не поступило. Для сравнения напомним, что в августе месяце по сравнению с июлем обороты Артсоюза не изменились, по 4-м же райсоюзам (без Муромского) обороты уменьшились в среднем на 17,5 процентов. Таким образом в сентябре замечается некоторое оживление' в оборотах Артсоюза и Райсоюзов, происшедшее, главным образом, за счет продажи в кредит. Что касается оборотов первичной сети, то выявить фактическое положение их движения трудно, так как в нашем распоряжении имеются сравнительные данные по весьма немногим кооперативам. Продано в рублях. Август. Сентябрь. "/о"/оМуромский Цен. Раб. Кооп. . . .110582 128000 115,7 Собинский Раб. Кооп..... 152320 121349 79,7 Владимирский Е. П. О. . . . 96421 102673 106,5 5 сельск. ЕПО (из разн у.). . . 11652 12401 106,4 370975 364423 "^ 98^ Мы видим, что обороты по всем взятым вместе кооперативам уменьшились на 1,8 процен. и уменьшение это сказывается в итоге только за счет Собинского Раб. Кооп , все остальные же организации, в том числе и 5 сельских ЕПО, дают увеличение оборотов за сентябрь. К сожалению, нельзя установить общей тенденции оборотов по массовым данным, тем не менее все же можно признать, что обороты ко- ^ оперативной торговли в городах (на примере Мурома и Владимира) несколько увеличились, в отношении сельской кооперативной торговли с осторожностью можно сказать, что она не выражает тенденции к снижению своих оборотов, фабрично-завод. же кооперативы имеют эту тенденцию. Вывод этот, конечно, предварительный и впоследствии д. быть проверен по массовым данным. Попутно приведем сведения об оборотах представителей Владимирской торговли на Нижегородской ярмарке: Куплено на сумму; Продано на сумму: Владторг . . . 390.704 р. 375.846 р. Артсоюз . . . 73.148 р. ____152.118 р. 463.852 р. 527.964 р. Отсюда следует, что Владторг выступал на Нижегородской ярмарке, примерно, Б одинаковом размере и по продаже, и по покупке, Артсоюз же продал на сумму вдвое большую, чем купил. Перейдем к вопросу о заготовках, пока по неполным данным. Заготовка зерновых хлебов на і октября дала следующее.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4