72 Повреждение чужой движимости и недвижимости. вергающей наказанію какъ за пстребленіе, буде кто, «чрезъ отнятіе части вещи или другое какое дпбо цзмѣненіе опой, умепьшптъ цѣяу сей вещп>. Посему, попятіе проступка исчезаетъ, коль скоро произведенное пзмѣненіе возвысило стопмость предмета, или, по крайней мѣрѣ, не уменьшило нпсколько его цѣниости. Такъ, не было бы порчи, ежели бы кто либо выкрасилъ безъ спросу новою краскою полинялую чужую карету, обплъ бы ее новою матеріею, или почппилъбы распавшееся въ ней колесо, и т. п. Поврежденіе п пстребленіе есть нреступленіе протпву чужой собственности; посему, гдѣ нѣтъ пмуществепнаго ущерба—тамъ нѣтъ и преступленія; 2) въ приведеніи предмета въ состояніе, несоотвѣтствующее его назначепію. Случай этотъ не мыслпмъ безъ порчи плн поврежденія самого имущества; 3) въ разрушеніп илп истребленіи. Подъ разрушепіемъ разумѣется порваніе связи между составнымичастями предмета; подъ истребленіемъ—уипчтожепіе самаго того матеріала пзъ коего сдѣлана вещь (сожженіе п т. п.) плп же заброшеніе предмета, такъ, что онъ не можетъ быть взятъ его собственникомъ, когда ему то заблагоразсудится (брошеніе въ морѣ); 41 въ выпускѣ на свободу чужихъ вольныіъ птицъ II животныхъ. Случай этотъ исключительный и спорный. Онъ не можетъ быть разсматриваемъ какъ похищеніе чужого имущества по отсутствію въ немъ самого, существеннаго признака сего послѣдняго— присвоенія пмущества; съ другой стороны посдѣдствія его тѣ же самыя, чтоиистреблепія—лишеніе человѣка его собственностп. Поэтому мы не затрудняемся нисколько и дагке не видимъ рѣшптельно никакого основанія не относить его къ истребленію чужого пмущества—какъ будто не все равно: бросптъ ли лицо въ морѣ мое кольцо, плп же выпуститъ живьемъ на свободу мою птицу. 5. Средства. Вопросъ о средствахъ является однимъ изъ самыхъ существѳнныхъ. Въ ст. 1621 Улож. прямо оговаривается, что разрушеніе и поврежденіе недвижимости можетъ быть произведено «какими бы то нибыло средствами, кромѣ тѣхъ, который означены въ предшедпшхъ сей главы статьяхъ». Отсюда слѣдуетъ уже само собою, что поврежденіе п разрушеніе средствами общеопасными имущества недвижимаго (поджогъ, потопленіе п т.п.) составляетъ самостоятельное, отличное отъ 1621 ст. преступленіе. Правда, подобной оговорки не содеряштся въ 1.52 ст. Уст., но всякое сомиѣніе по этому предмету устраняется постановленіяын II Гл. XII разд. Улож., пзъ копхъ явствуетъ, что поджогъ и т. п. общеопасныя преступленія, имѣготъ своимъ объектомъ не только имущество недвижимое, но и движимую собственность. Согласно вышесказанному: поврежденіе не доллшо заключаться въ самостоятельно наказуемомъ общеопасномъ преступленіи. За этпмъ ограипченіемъ, средства поврежденія безразличны: они могутъ заключаться даже въ водѣ и огнѣ (сожженіи, потопленіи, взрывѣ и т. п.), лишь бы только онѣ не переходили въ поджогъ, наводненіе и нроч. 6. Способъ завладѣнія. Вопросъ о способѣ завладѣпія не играетъ никакой роли: кража, мошенничество, прпсвоепіе (ст. 1706 и 1711), грабежъ и разбой, совершенныя не съ цѣлью присвоенія, а съ цѣіью поврежденія или истребленія чужого пмущества, псчезаютъ и превращаются въ преступленіе поврежденія илп же въ совокупность поврежденія съ наспліемъ. 7. Умыселъ. Умыселъ долженъ заключаться въ намѣреніи испортить или истребить чужую собственность, а отнюдь не въ намѣреніи ее похитить или покорыствоваться ею. Посему: отломавшій тайно часть чужого предмета съ цѣлью похищеиія, будетъ не простымъ истребителешъ, а воромъ (ст. 1141 Улож.).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4