724 Критика. ГРУППА ТРИНАДЦАТАЯ. Купля—продажа и закладъ поіищеннаго. Законоположенія этой группы находятся въ самомъ хаотическомъ соетояніи; они разбросаны по различныыъ раздѣламъ нашихъ кодексовъ и потому каждое изъ нихъ живетъ своимъ особымъ хозяйствомъ, совершенно игнорируя своего сосѣда. Главнѣй- ' шіе недостаткиэтой группы таковы: 1. Половинчатость престуііленія. Трудно сказать почему законодательство образовало изъ куплп-продажи и заклада два самостоятельныхъ проступка: 1) продажу и отдачу въ закладъ и 2) покупку и принятіе въ закладъ;—кажется, нѣтъ никакого сомнѣнія что оба контрагента этиіъ сдѣлокъ (продавецъ и покупатель, закладчикъ н закладоприниматедь) совершаютъ одно и тоже дѣйетвіе, и до внѣшнему виду, и по внутреннему содержанію, и даже по самой цѣли дѣянія. Это раздробденіе не можетъ быть оправдано тѣмъ соображеніемъ, что продавецъ и закладчикъ знаютъ самый фактъ поіищенія и его участниковъ, ибо наше законодательство преслѣдуетъ на основаніи разсматриваемыхъ узаконеній не только продавцевъ и закдадчиковъ похитителей, но и продавцевъ и закладчиковъ постороннихъ, знаніе которыхъ о похищеніи можетъ рѣшительно ни въ чемъ не рознится отъ зканія покупателей и закладопринимателей. Равнымъ образомъ не представляется достаточныхъ основаній къ раздѣленію настоящаго посягательства на два особыя преступленія, смотря потому, было ли предметомъ сдѣлки похищенное безъ насилія или же добытое силою или угрозами. Купля-продажа и закладъ—дѣйствія послѣдующія за похищеніемъ и притомъ не обѣщанныя предварительно; подобное отсутствіе всякой связи между ними и тѣмъ похищеніемъ, посредствомъ котораго получено имущество похитителемъ, уничтояиетъ всякую возможность рефлексіи на это самостоятельное посягательство средствъ похищенія и способа дѣятельности похитителя. Кромѣ того, нельзя не замѣтить, что, на практикѣ, развѣ только въ самыхъ рѣдкихъ, исключительныхъ случаяхъ, возможно установить знаніе покупщикомъ, продавцемъ, закладчикомъ или закладопринимателемъ, какъ самого способа похищенія, такъ п обстоятельствъ увеличивающихъ или уменьшающихъ вину онаго. Вся суть проступковъ настоящей группы заключается въ отчужденіп и пріобрѣтеши того, что похищено у другого, съ знаніемъ, что оно дѣйствптельно похищено;—сущность же и характеръ подобнаго дѣянія остаются неизмѣнпыми какъ въ томъ случаѣ, когда виновный зналъ что имущество похищено безъ насилія, такъ, равнымъ образомъ и въ томъ, когда ему было вѣдомо, что похищеше было насильственное. Это начало признано, собственно говоря, и нашимъ закономъ, подвергающимъ наказанію за покупку украденнаго и т. п. безъ принятія въ разечетъ была ли кража простая, или же квалифицированная. 2. Признаніе субъектами настоящаго посягательства похитителей. Подобное начало не выдерживаетъ самой снисходительной критики, не имѣетъ почти нпкакихъ прак-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4