598 Разбой. Быраженіе свидѣтельетвуетъ, что для усиленія наказанія не требуется, чтобы соглашепіе было по предварительному уговору. Правильность этого вывода подтверждается и постановленіемъ 1643 ст., усиливающей наказаніе за грабежъ, когда оиъ будетъ учпненъ при участіп нѣсколькихъ лицъ, «хотя и не сговорившихся на сіе заранѣе». Поэтому мы думаетъ, что существоваиіе соглашенія, хотя бы и не предварительнаго, обязываетъ судъ къ примѣненію къ разбойникамъ 1632 ст., и что, напротивъ того, отсутствіе между виновными всякого соглашенія, подвергаетъ ихъ отвѣтетвенпости за разбой безъ возвышенія на одну степень подоженныхъ въ 1629—1631 статьяхъ наказаній. Примѣчаніе къ 1632 статьи. На основаніи 1632 ст., опредѣленныя въ 1629—1631 ст. наказанія «возвышаются каждое еще одною степенью>, при наличности одного изъ трехъ обстоятельетвъ въ помянутойстатьѣ указанныхъ. По точному смыслу сего постановленія, примѣненіе 1632 ст. къ данному отдѣльному случаю разбоя даетъ право суду усилить наказаніе каждой изъ прилагаемыхъ имъ статей (1629, 1630, 1631) не болѣе какъ на одну степень, не смотря на наличность въ дѣлѣ разомъ всѣхъ трехъ обстоятельетвъ указанныхъвъ 1632 статьѣ Единственное исключеніе въ этомъ случаѣ допускается только относительно 2-й 1631 ст., при примѣненіи которой совмѣстно съ 1632 ст., наказаніе посягателю должно быть усиливаемо не на одну, а на двѣ степени^). Правильность этого вывода подтверждается вполнѣ п Высочайше Утвержденнымъ Миѣніемъ Государственнаго Совѣта отъ 7 декабря 1849 г. по дѣлу объ именующихся дворянами Ларіонѣ и женѣ его Натальѣ Сивцовыхъ, раепубликованнымъ въ руководство Судебнымъ мѣстамъ Пмперіи. Дѣло объ именующихся дворянами ЛаріонЬ и женѣ его Натальѣ Сивцовыхъ,— виновныхъ: 11 въ кражѣ у хозяина своей квартиры, въ ночное время, разныхъ вещей, бывшихъ не запертыми,—и 2) въ кражѣ, также ночью, лошади изъ сосѣдняго, съ ихъ квартирою, дома, съ проломомъ забора, принадлежавшагокъ дому, гдѣ они жили. ГосударственныйСовѣіъ, до разсмотрѣнія котораговосходило этодѣло,возбуднлъ созінѣніе на счетъ возможностивозвысить наказаніе Сивцовымъ закражу со взломомъ тремя степенями, какъ за произведеннуюночью и въ томъ домѣ, гдѣ они жили. ГосударственныйСовѣтъ, принявъ навидъ, что въ нЬкоторыхъ статьяхъУложенія о Наказаніяхъ усиленіе оныхъ, по увеличивающпмъ мѣру вины обстоятельствамъ, опредѣляется степенямивозвышенія противъ нростыхъ нреступленій, въ другихъ же прямымъ указаніемъ слѣдующаго наказанія, иризналъ, что возбужденный, приразсмотрѣніи настоящаго дѣла, вопросъ требуетъближайшаго соображенія съ изложеніеыъ статей Уложенія и съ общею постепенностію наказаній, принятою въ основаніе при составленіи означеннагоУложенія. Вслѣдствіе сегоупомянутый вопросъ, по Высочайшему цовелѣнію, переданъбылъ па обсужяеніе Главноуправляющаго ІІ-мъ Отдѣленіемъ Собственной Его Жмператор- *) Напримѣрі: за разбой на проѣзжей доротѣ (ст. 1630) почты (ст. 1632, ч. 1), съ напеееніемъ тѣлесныхъ поврежденій (ст. 1632, ч. 2), нѣсколькими сговорившимися лицами (ст. 1632, ч. 3), судъ въ правѣ усилить виновяымъ наказаніе 1630 ст. не на три, а лишь на одну степень;—за разбои въ уеднненномъ мѣстѣ (ст. 1631, ч. 1), съ предумышленіемъ (ст. 1631 ч. 2), и сопровождаемый всѣми только что указанными обстоятельствами 1632 статьи—судъдолженъ возвысить наЕазаніе не 4-іія, а лишь 2-мя степенями.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4