Ст. 168. 529 по онымъ (Т. X. Ч. 2, ст. 448); б) Малыя дороги для проѣздовъ владѣльцевъ и лоселянъ чрезъ постороннія дачи на отхожія пашни, сѣнные покосы, въ лѣса и друтія угодья, для прогона скота и къ рѣкамъ водопоя, должны быть шириною въ три сажени (Т. X. Ч. 1, ст. 449}. Вотъ почему законъ и требуетъ, чтобы виновный находился въ лѣсу внѣ дороги назначенной для проѣзда, т. е. внутри лѣса. Посему отвѣтственными лицами въ пастоящемъ проступкѣ не могутъ быть лица, задержанный не внутри лѣса, а на самой дорогѣ, ежели они могутъ пользоваться таковою какъ проѣзжею. асі. 2. Но и самое нахождепіе внутри чужаго лѣса будетъ составлять проступокъ, только въ томъ лишь случаѣ, когда виновный былъ задержанъсъ орудіями для ру'бки лѣса или же съ подводою для перевозки онаго, т. е. съ такими предметами, которые указываютъ ясно на самую цѣль нахожденія въ лѣсу: намѣреніе похитить или самовольно порубить чужой лѣсъ. Для наказуемости дѣянія, новый законъ требуетъ прямо наличности умысла учинить порубку, похищеніе или поврежденіе; вотъ почему въ ст. 3 вышеприведенныхъ правилъ оговорено прямо, что виновные освобождаются отъ наказанія, е^ш будетъ доказано, что они сбились съ дороги и находились въ лѣсу, безъ намѣренія учинить порубку, похищеніе или поврежденіе онаго. Словом должно быть признаваемо въ приведенномъ текстѣ равносильнымъ слову или, такъ что обвиняемый долженъ быть освобожденъ отъ наказанія и тогда, когда онъ попалъ въ чужой лѣсъ, сбившись съ дороги, и тогда, когда онъ попалъ въ него, хотя и не сбЕВШись съ дороги, но безъ преступнаго умысла совершить порубку или похищеніе. Правильность подобнаго толкованія можетъ быть доказана слѣдующпмъ примѣромъ: крестьяне, запасшись необходимыми орудіями п подводами, отправляются на рубку лѣса въ о'тведенныйимъказенныйучастокъ; дорогою они заѣзжаютъ внутрь частнаго лѣса покормить на полянѣ онаго лошадей. Очевидно, что помянутые крестьяне Еъѣхали въ чужой лѣсъ, не сбившись съ дороги, а умышленно, но тѣмъ пе менѣе они не могутъ быть подвергнуты взысканію за отсутствіемъ преступнаго намѣренія. Наконецъ, необходимо замѣтить, что въ законѣ указаны тѣ основатя, который могутъ служить Мировому Судьѣ къ составленію правильнаго убѣждеиія насчетъвиновности Статью эту мы считаемъ совершенно излишнею, такъ какъ невозможно исчислить всего того, что можетъ вести къ составленію того или другаго убѣжденія. Наказаніе: штрафъ не свыше пяти рублей. Штрафъ этотъ обращается на предметъ указанный въ 27 ст. Уст. о Наказ. 34
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4