514 Нарушенія лѣсйаго Устава. вышеозначенныхъ случаяхъ, но можетъ увеличить оное, ежели признаетъ это нужнымъ. Въ томъ же смыслѣ разъясненъ иастоящій вопросъ и рѣшеніями Сената (1867 г. № 375 Семеновыхъ; 1868 г. № 284 Села Ивановскаго, 472 Закляземскій боръ; 1869 г. Л'» 442, дерев Плетеиева). Опредѣливъ роды и виды наказаній, полагаемыхъ закоиомъ за похищеиіе лѣса и самовольную порубку онаго, укажемъ теперь на способыисчиеленія вышеозпаченпыхъ наказаній, въ ихъ примѣненіи къ данному случаю. 1) За самовольную порубку или похищеніе безъ обстоятельствъ увеличивающихъ вину (ст. 155) виновные должны быть приговариваемы: а) въ случаѣ совершенія проступка въ 1 и 2-й разъ—къ денежному взысканію равному двойной цѣнѣ похищеннаго или срубленнаго лѣса и, сверхъ того, къ возврату лѣса или же къ уплатѣ его стоимости. Выраженіе: <равному двойной цѣнѣ> указываетъ на то, что Мировой Судья не вправѣ ни усилить, ни увеличить наказанія. Рѣшеніемъ Сената отъ 21 іюля 1868 г. за № 375 разъяснено: „что денежное взысканіе иоложительно оііредѣденное въ законѣ (ст. 155, 159, 165 и др.) не можетъ быть уменьшаемо Мііровымп Установлешями, такъ какъ 3 н. 12 ст. У. о П. ииъ предоставленосмягчать только денежныя взысканія, опредѣленныя закономъ въ одномъ высшемъ размѣрѣ (1869 г № 482 Фадѣева; 1870 г. № 1621 Деринской рощи; 1871 г. № 4^3 дер. ЖитенЕо). Рѣшеніемъ же Сената отъ 5 іюля 1868 г. за № 398 разъяснено: „что, на основаніп 155 ст. У. о Н., виновные въ самовольной порубкѣ лѣса должны быть подвергаемы въ 1-й п во 2-й разъ нетолько денежному взысканію, равному двойной цѣнѣ самовольно срубленнаго лѣса, но сверхъ того п отобранію такпмъ образомъ похищеннаго лѣса или уплат], его стоимости (1868 г. № 375, Мелехиной). б) въ случаѣ совершенія проступка въ 3 и т. д. раза, виновные должны быть пригтеариваемы сверхъ штрафа и взысканія стоимости лѣса, означенныхъ въ ст. 155, еще и къ заключенію въ тюрьму отъ 1 —6 мѣсяцевъ. Случаи совершенія проступка въ 3 и т. д. раза называются повтореніемъ, согласно же нримѣчанію къ 155 ст., повтореніе можетъ имѣть мѣсто только въ томъ случаѣ, когда 3, 4 и т. д. порубки совершены до истечеиія двухъ лѣтъ со времени постановленія приговора (разумѣется вошедшаго въ законную силу) за прежній лѣснои проступокъ. Отсюда слѣдуетъ, что похищенія или порубки, совершенный въ 3 и т. д. раза^ должны наказываться какъ совершенный въ 1-й разъ, ежели со времени послѣдняго обвинительнаго приговора прошло уже два года. Причемъ наказанію за повтореніе могутъ быть подвергаемы только тѣ лица, который были уже два раза наказаны по обвиненію, направленному именно противъ нихъ, а не противъ цѣлаго общества или деревни (1869 г. № 89, дер. Окороковой). 2. Въ случаѣ похищенія или порубки съ обстоятельствами, увеличивающими вину (ст. 156;, Мировой Судья можетъ увеличить означеиныя въ 155 ст. денежныя взысканія (но не тюремное заключеніе) на половину, независимо отъ обязанности возврата нарубленнаго лѣса или уплаіы его стоимости (1870 г. Л» 1400 Озеровская дача). Выраженіе <на половипу* озиачаетъ, что виновные должны быть приговариваемы къ денежному взысканію |&виому тройной цѣнѣ похищеннаго или самовольно срубленнаго лѣса а не къ д( ножному взысканію т
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4