472 Злоупотребленіе довѣріемъ. Проступокъ долженъ заключаться: въ ложныхъ отчетахъ хозяину по отправлен!» ввѣрі'нныхъ виновному дѣдъ. Субъектъ. Субъектомъ преступденія могутъ быть: а) приказчики и сидѣльцы (ст. 1190); б) дѣти купцовъ и другихъ лицъ, отдаваемыйродителями или родственниками въ конторы ж лавки для наученія торговлѣ и бухгалтеріи (ст. 1192) ив) лица, имѣіощія довѣренность отъ купцовъ на производство ихъ торга и къ управленію ихъ торговыми дѣлами, хотя и съ званіемъ лишь коммисіоиеровъ (ст. 1192). Объектъ. Объектомъ долженъ быть хозяинъ-купецъ, что вытекаетъ ясно какъ изъ самаго текста 1190 ст., такъ, равпымъ образомъ, и изъ заголовка УШ главы, "VIII Разд.: «о нарушеніи Уставовъ торговыхъ>. Кромѣ того, выраженіе 1190 ст. «по отправленію ввѣреиныхъ ему дѣлъ»—доказываетъ, что объектомъ преступденія должно быть не хозяйское имущество вообще, а исключительно лишь имуществоторговое. Иными словами, приказчикъ подлежитъ отвѣтственности не по 1190 ст., а на основаніи общихъ узаконеній объ обманѣ, коль скоро онъ надулъ своего хозяина внѣ круга своихъ прпказчическихъ обязанностей, или внѣ круга ввѣренныхъ ему торговыхъ дѣлъ и операцій. Напрпмѣръ: приказчикъ X, продавъ хозяйскаго товару на 200 р. с, показалъ его въ отчетѣ проданнымъ за 100 р., а остальные присвойлъ себѣ; приказчикъ У, подучивъ отъ хозяина деньги на уплату рабочпмъ, строившимъ его домъ, показалъ большее количество рабочпхъ дней противу дѣйствитедьнаго. Въ этихъ двухъ примѣрахъ X подлежитъ въ отвѣтственностипо ст. 1190, а У. по ст. 173 и посдѣд. уст. о наказ. Дѣяніе должно заключаться: или а) въ мошеннпчествѣ, т. е. въ покушевіп на похищеніе хозяйскаго имущества, или же въ дѣйствительноиъ выманеніи таковаго поередствомъ сокрытія пстиннаго прихода иди расхода, при помощи ложныхъ иди вымышленныхъ счетовъ; жди б) въ намѣреніи скрыть этими представленіями и счетами совершившееся уже злоупотребленіе довѣріемъ. Что 1190 ст. имѣетъ въ виду именно мошенничество или здоупотребдеиіе довѣріемъ, а не какіе либо другіе поступки приказчика, не заключающіеся въ похищеніи хозяйской собствениости—это подтверждается какъ тѣмъ еоображеніемъ, что всѣ остальные проступки приказчика предусматриваются предшествующими 1190 ст. статьями и слѣдующею за нею ст. 1191, но ни въ одной изъ нпхъ нѣтъ рѣчи о мошешшчествѣ, такъ, равнымъ образомъ и постановденіемъ 702 ст. Т. XI Уст. Торг., грозящей прикащику наказаніемъ «за лживые поступки», а подъ лживыми поступками, какъ то видно ясно изъ мотивовъ къ 2133 ст. Проэкта Удоженія 1845 г. (См. стр. 246) разумѣдось именно воровство-мошенничество. Посему подъ «ложнымипредставленіями и счетами» 1190-й статьи сдѣдуетъ разумѣть похищеніе хозяйскаго имущества сокрытіемъ всего иди части прихода иди показаніемъ мнимыхъ, не имѣвшихъ мѣсто, расходовъ, вообще иди же въ томъ кодичествѣ, въ какомъ они представленыхозяину. Наказаніе. —Ссылка на житье въ отдаленный губерніи кромѣ Сибирскихъили заключеніе въ рабочемъ домѣ по 4-й степени.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4