384 Присвоеніе и растрата ввѣреннаго. частными лѣсами, чинами корпуса лѣсничихъ и лѣсными сторожами. На основанін 8 п. Высоч. утв. 15 мая 1867 г. мнѣн. Госуд. Сов. о мѣрахъ къ охраненію част- "ныхъ лѣсовъ, чины корпуса лѣсничихъ и лѣсные сторожа за похищеніе и растрату лѣсныхъ матеріаловъ подлежать высшей мѣрѣ наказаній за присвоеніе и растрату опредѣленныхъ. Согласно этому, данное этими лицами дозволеніе на производства порубки и т. п. разсматривается не какъ участіе въ порубкѣ, а какъ присвоеніѳ ж растрата (1871 г. Л^» 1537, Клюева). Особенность этой растраты состоптъ въ томъ, что для наличности ея не требуется фактическаго врученія имущества въ руки обвиняемаго, а достаточно одного факта завѣдыванія пли управленія. 2) Присвоеніе и растрата купеческими приказчиками и спдѣльцами товара и вообще ввѣреннаго пмъ по торговлѣ хозяйскаго имущества. Особенность этого преступленія состоитъ въ томъ, что оно можетъ заключаться: а) въ продажѣ товара въ убытокъ (ст. 1188 и 1192—1193'). Для наличности этого преступленія необходимо (ст. 699 Т XI Уст. Торг. и 1188 Улож): а) чтобы обвиняемый продалъ товаръ въ убытокъ. Подъ убыткомъ Уложеніе разумѣетъ продажу товара < не по назначенной хозяиномъ цѣнѣ>. Стало быть, даже продажа товара съ барышемъ, несоотвѣтствующимъ его цѣнности, почитаетсяпродажеювъ убытокъ, коль скоро выручка будетъ ниже опредѣленной хозяиномъ; р) чтобы продажа была совершена безъ ппсьменнаго дозволенія хозяина. Это требованіе должно быть понимаемо лишь въ томъ смыслѣ, что на приказчикѣ лежитъ доказать наличностьдозволенія хозяина, ибо очевидно, что было бы юридически преступно наказывать человѣка какъ вора, когда онъ докажетъ съ очевидностью, что дѣйетвовалъ по порученію своего хозяина, хотя бы и словесному и і) чтобы подсудимый учинилъ дѣяніе <изъ видовъ корысти>, т. е. изъ желанія доставить себѣ или другимъ выгоду, въ ущербъ имуществу своего хозяина. При отсутствіи корыстной цѣли, виновный подвергается отвѣтственности не за растрату, а по 1 ч. 1188 ст., т. е. за самовольное распоряженіе, и б) въ сдѣланіп или допущеніи недозволенныхъ хозяиномъ расходовъ (ст. 1191 и 1192—1193). Нельзя ве сознаться въ неясностиподобнаго постановленія. Понятно само собою, что ежели продажа хозяйскаго товара въ убытокъ, наказывается какъ растрата только въ томъ случаѣ, когда она сдѣлана изъ видовъ корысти, то и сдѣланіе недозволенныхъ расходовъ можетъ быть наказуемолишь при наличноститого же самого условія. На основаніи 694 ст. Т. XI Уст. Торг.: «сидѣлецъ несовершенныхъ лѣтъ не долженъ имѣть довѣрія и въ распоряженіи своемъ товара болѣе какъ на 30 р., въ противномъ случаѣ хозяинъ не имѣетъ права взыскивать>. По поводу сего постановленія Сенатомъ разъяснено, что указаніе, сдѣлаиное въ 694 ст. относительно количества суммы, на которую можетъ быть сдѣлано довѣріе несовершеннолѣтнему сидѣльцу и свыше которой хозяинъ не имѣетъ права съ него взыскивать, не освобождаетъ подобное лицо отъ лпчной отвѣтственности въ случаѣ растратыввѣреннаго ему имущества, хотя бы оно и превышало размѣры, указанные въ 694 ст. (1868 г. Л^ 286, Кононова; 1871 г., № 1523', Долгополова). 3) Самовольная раздача хлѣба въ 3-й разъ изъ запасныхъ магазиновъ или ямъ (ст. 908).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4