■Ст. 177; 1681—1682. 369 растратою и тѣмъ самымъ какъ бы противуполагаетъ имъ «злонамѣренный уходъ> съ кораблемъ пли судномъ, но это выражение точно также нмѣетъ въ виду намѣреніе похитить или присвоить себѣ корабль, а отнюдь не простое самовольное пользованіе онымъ, уіодъ ранѣе срока, далѣе назначеннагопути и т. п., ибо выраженіе, «злонамѣренио уйдетъ», равносильно, по точному своему смыслу, выражеиію «лишитъ хозяина его корабля, присвоивъ таковой себѣ». Единственное замѣчаніе, вызываемое 1223 ст., сводится къ тому, что закладъ корабля (ежели смотрѣть на подобное дѣяніе какъ на растрату) не можетъ быть почитаемъ присвоеніемъ, въ случаѣ, указанномъ въ 912 ст. Уст. Торг. Въ означенной же статьѣ изображено: «Въ случаѣ бури или преслѣдованія отъ непріятеля, поврежденія корабля или недостатка припасовъ, корабельщикъ можетъ зайти въ первый встрѣтившійся портъ. Если онъ въ такомъ случаѣ не имѣетъ при себѣ ни денегъ, ни вѣрющихъ писемъ, ни кредита: то, для снабженія себя потребными припасами или для починки корабля или снастей, можетъ занять деньги подъ закладъ самого корабля или судна, на основаніи правилъ, издоженныхъ ниже, въ статьяхъ 1057—1062». По точному смыслу сего законоположенія, закладъ корабля не можетъ быть разсматриваемъкакъ преступлею'ево всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда онъ учпненъ не съ цѣлью присвоенія полученныхъ подъ залогъ его денегъ, а въ интересахъ самаго корабля или благонолучнаго плаванія. Наказаніе за присвоеніе корабля—ссылка на поселеніе въ отдаленнѣйшихъ мѣстахъ Сибири;—6) присвоеніе ввѣренныхъ актовъ и документовъ—каковое дѣяніе предусматривается 1657 ст. (См. стр. 208). Законъ требуетъ прямо, чтобы имущество было бы «чужое». Значеніе этого выраженія было уже объяснено нами выше въ ученіи о кражѣ (см. стр. 102). Изъ этого требованія вытекаетъ, что понятіе присвоенія исчезаетъ, коль скоро подсудимый имѣлъ право поступить съ имуществомъ другого такъ, какъ имъ поступлено, или же, по крайнеймѣрѣ, добросовѣстно предполагалъза собою таковое право. Такому же взгляду слѣдуетъ и Сенатъ (1868 г. Л'г 685, Докунииа; 1870 г. Л^» 691 Лебедева, № ИЗО Иванова), утверждающій однако, что виновный подлежптъ въ этомъ случаѣ наказанію какъ за самоуправство, по 142 ст. Уст. Ничтожность такого толкованія съ юридической точки зрѣнія указана уже намивыше (см. Т. I, стр. 132, 3). Остановимся теперь на нѣкоторыхъ особенныхъ случаяхъ: 1. Присвоеніе общей собственности. Собственность можетъ быть общею, т. е. принадлежать не одному, а нѣсколькиыъ лицамъ, или по договору (товарищества, компаніи и т. п.), или же по наслѣдству. Право каждаго участникана общую договорную собственность опредѣляется самымъ договорнымъ актомъ, а посему и при сужденіи дѣлъ о присвоеніи пли растратѣ, необходимо руководствоваться симп актами какъ опредѣляющими мое и твое и пространство правъ каждаго изъ соучастниковъ. Право каждаго изъ соучастниковъ на общее наслѣдство опредѣляется: или сплою завѣщательнаго акта, или же тою наслѣдственною долею, которая ему слѣдуетъ по закону. Въ Сводѣ Законовъ Гражданскихъ Т. X, ч. 1 существуютъ слѣдующія правила относительно собственностнобщей: а) Доходы, получаемые съ общаго нераздѣльнаго имущества, принадлежать всіыъ соучастннкамъпо соразмѣрностп частей, такъ, какъ п обязанности по оному ^ст. 545); б) Распоряженіе общпмъ нераздѣльнымъ пмѣніемъ должно быть по общему согласііо (ст. 646); в) соучастникивъ общемъ имѣнід могутъ 24
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4