Ст . ГіЬ и 1671. 347 4) когда виновный по званію своему или мѣсту, или же по особымъ ЕЪ обманутому отношеніямъ, внушалъ особое къ себѣ довѣріе:; 5) когда обманутъ малолѣтній, престарѣлый, слѣпой и глухонѣмой6) когда для совершенія обмана употреблены были суевѣрные обряды, и 7) когда виновный выдавалъ себя за чьего либо повѣреннаго или служителя, или присвоивалъ себѣ ложное имя. Относительно примѣненія 175 и 1671 ст. должны быть соблюдаемы слѣдующія общія правила: а) По точному смыслу 175 и 1071 ст., усиленіе наказанія за мошенничество, при наличности указанныхъ въ сихъ статьяхъ обстоятельствъ, не обязательно, а зависитъ («можетъ быть увеличено») отъ усмотрѣнія суда. б) По точному смыслу 175 и 1671 ст. («слѣдующее виновному въ мошенничествѣ наказаше>), обѣ эти статьи должны имѣть примѣненіе не только къ мошенничествамъ, поименовапнымъ 173—174 ст. Устава и 16^5—1670 статьяхъ Удож., но и ко всѣмъ тѣмъ статьямъ Уложенія объ обманахъ, кои отсылаютъ для опредѣленія наказаній къ 173—174 ст. уст. о наказ, или къ 1665—1670 ст. Уложенія. Обратимся теперь къ разсмотрѣнію отдѣльныхъ обстоятельствъ 175 и 1671 ст. ай. 1 . Относительно этого обстоятельства слѣдуетъ повторить тоже самое что было высказано нами выше о повтореніи кражи, ст. 170, п. 8. (см. стр. 158). аі. 2. Это пунтъ тоже совершенно одинаковъ съ п. 5, ст. 170. (см. стр. 153). ай. 3. Обстоятельствомъ, увеливающимъ вину считается, если виновные для совершенія обмана сдѣладп какія-либо особый проготовленія. Сопровожденіе обмана особыми приготовленіями доказываетъ предумышленность дѣянія, обдуманность въ дѣйствіяхъ виновнаго; вотъ почему обманы этого рода и наказываются строже обмановъ простыхъ. Подъ особыми прпготовленіями слѣдуетъ разумѣть приготовленіе какихъ-нпбудь внѣшнихъ средствъдля обмана, кромѣ, разумѣется, составленія под- 'ложныхъ актовъ или обязательствъ (1869 г. Л^» 979, Кадабнова). Относительно примѣиепія 3 п. 175 и 1671 ст. Сенатомъ разъяснено: а) что за неуказаніемъ въ законѣ, что именно должно считать особымъ приготовденіемъ, признаніе таковаго зависитъ отъ усмотрѣнія суда (1869 г. Л^» 745, Журавлева); б) о наличности особыхъ приготовленій долженъ быть поставденъ особый вопросъ присяжнымъ (1868, Л^ 49, Бильбасова); в) ложныя показаііія, внесенный въ акты или документы завѣдомо подложные (1870 г. Л^г 1220, Ахназарова), а также и пріобрѣтеніе и употребленіе завѣдомо подложныхъ отъ должностнаго лица документовъ (1869 г. № 449, Соковича) подходятъ подъ понятіе особыхъ приготовленій. аі. 4. Настоящій пунтъ усилпваетъ наказаніе за обманъ лица, которому виновный внушалъ особое довѣріе, по званію своему, мѣсту или особымъ отношеніямъ напр. приказчика къ хозяину (1869 г. № 316, Кокушкина), управляющаго, опекуна и т. п. асі. 5. Законъ наказываетъ строже обманъ малолѣтнихъ, престарѣлыхъ, слѣпыхъ и глухонѣмыхъ, т. е. такихъ лпцъ, которыхъ легко обмануть, благодаря ихъ неразвитости или физическимъ недостаткамъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4